Приговор № 1-73/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 1-73/2024

Дело №

Поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего: судьи ФИО16

С участием: государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

Защитника ФИО9,

Подсудимой ФИО1,

Потерпевшего Потерпевший №1,

При помощнике судьи ФИО6,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданство-Российская Федерация, образование не полное среднее (8 классов), не замужем, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющая, невоеннообязанная, ранее не судима, трудоспособная, но не работающая, регистрации на территории <адрес> не имеющая, проживающая по адресу: <адрес> р.<адрес> №,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ею было совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, подсудимая ФИО2 совместно с Потерпевший №1 находилась у себя дома по адресу: <адрес> р.<адрес> №, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла словестная ссора, переросшая в драку, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С этой целью, она ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, взяла из кухонного гарнитура в руку кухонный нож и применяя его в качестве оружия, умышленно нанесла им Потерпевший №1 два удара в область задней стенки грудной клетки.

Действиями ФИО1, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения:

- рана в позвоночной области между правой лопаткой и позвоночником, проникающая в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов, осложнившаяся пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости) справа, которая согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни человека, оценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- рана в области левого надплечья, не проникающая в плевральную полость, которая согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года №н по своему характеру оценивается как лёгкий тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимая ФИО2, допрошенная в судебном заседании, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, она совместно со своим сожителем Потерпевший №1 находилась у себя дома по адресу: <адрес> р.<адрес> №, где они употребляли спиртные напитки.

В ходе распития спиртного она высказала в адрес сожителя претензию по поводу его измены, в последующем она озвучила в адрес своей дочери недовольство по поводу её поведения, после чего Потерпевший №1 заступился за её дочь, между ними возникла словестная ссора, переросшая в обоюдную драку, оба упали на пол, где начали бороться. Через некоторое время, они прекратили обоюдные действия, поднялись на ноги и разошлись по разным сторонам дома – Потерпевший №1 присел на стул, никакой угрозы от него по отношению к ней не было, активных действий он не совершал, в этот момент она из кухонного гарнитура взяла в руку нож, подошла к Потерпевший №1 со спины и нанесла ему ножом два удара сзади в область левого плеча, после чего вызвала скорую помощь и полицию, совместно со своей дочерью обработала рану ФИО14 перекисью водорода и наложила повязку.

После случившегося отношения между ней и Потерпевший №1 улучшились, она сделала для себя правильные выводы, между ними в настоящее время нет конфликтов, они продолжают проживать совместно, её дочь, которой в настоящее время полных 19 лет, проявляет к Потерпевший №1 большее уважение, чем к ней.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой из которых следует, что она сожительствует с Потерпевший №1, они совместно с её дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в доме по адресу: <адрес> р.<адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, она и Потерпевший №1 находились в доме по вышеуказанному адресу, где употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними возникла ссора, переросшая в обоюдную драку, которая продолжилась на полу. Через некоторое время они успокоились, поднялись с пола, присели на стулья, сожитель извинился за своё поведение. Она взяла из шкафа кухонный нож, подошла к сидящему на стуле, спиной к ней сожителю и два раза ножом нанесла ему удары в верхнюю часть спины. После чего взяла у дочери телефон и позвонила в больницу, вызвала скорую помощь, а также полицию (т. 1 л.д. 39-40).

При повторном допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 виновной себя признала полностью, подтвердила свои показания в качестве подозреваемой, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, нанесла Потерпевший №1 два удара ножом в верхнюю часть спины (т. 1 л.д. 114-115).

Будучи допрошенной органами предварительного расследования в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, подтвердила свои показания в качестве подозреваемой, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес> р.<адрес> №, взяла из кухонного гарнитура нож и нанесла им Потерпевший №1 два удара в верхнюю часть спины, от дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. 1 л.д. 133-135).

Нарушений норм Уголовно-процессуального закона при допросе ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой следователем не усматривается: показания ею даны, будучи ознакомленной со значением ст. 51 Конституции РФ и в присутствии адвоката. При этом была ознакомлена и с правами, предусмотренными ст.ст. 46, 47 УПК РФ.

При таких обстоятельствах протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемой, обвиняемой, суд расценивает как допустимые доказательства.

Допросив потерпевшего, подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что он сожительствует с ФИО1 на протяжении 5 лет, проживают совместно, одной семьей по адресу: <адрес> р.<адрес> №, где так же проживает совершеннолетняя дочь ФИО1 С подсудимой периодически - 1 раз в месяц употребляют спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ, около в 19 часов 00 минут, он совместно с ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес> р.<адрес> №, где они употребляли спиртные напитки.

В ходе распития спиртного между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО2 ударила его ножом, детали событий он помнит плохо, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

После случившегося и по настоящее время он и ФИО2 стали реже употреблять спиртные напитки, отношения между ними улучшились, продолжают совместно проживать, он участвует в содержании своей семьи, между им и дочерью ФИО1 сложились доверительные отношения.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, он совместно с ФИО1 находился дома по адресу: <адрес> р.<адрес> №, где распивали спиртные напитки, между ними возникла ссора, переросшая в обоюдную драку. Он не помнит, как ФИО2Ф нанесла ему удар ножом, поскольку был сильно пьян. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции (т. 1 л.д. 59-60).

При повторном допросе ДД.ММ.ГГГГ указал, что ФИО2 в ходе возникшей между ними ссоры нанесла своими руками ему 3-4 удара по телу, при этом боли он не почувствовал, когда оба находились на полу, ударов друг другу не наносили, когда он поднялся, то поленом нанес один удар по ноге ФИО1, затем своей ногой придавил шею последней, чтобы она упокоилась. Когда они успокоились и разошлись по дому, он присел на стул, расположившись спиной к ФИО12 и кухонному гарнитуру. В этот момент ФИО2 подошла к нему со спины, после чего он почувствовал резкую боль в области левого плеча, от чего испытал болевой шок, далее ничего не чувствовал, увидел, что сожительница проходит с ножом в руке в комнату и понял, что она ударила его им. В ходе ссоры и драки с ФИО1 он последней каких-либо угроз не высказывал, удары ножом ФИО13 ему наносила молча (т. 1 л.д. 111-112).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвердил их в полном объёме, неполноту и неточность объяснил запамятованием событий.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что она приходится подсудимой дочерью.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она совместно со своей подругой Свидетель №2 пришла к себе домой по адресу: <адрес> р.<адрес> №, где находились ФИО2 и Потерпевший №1, которые распивали спиртные напитки. Услышав, как взрослые лица общаются на повышенных тонах, она вышла из своей комнаты и обнаружила, что её мать лежит на полу, а Потерпевший №1 давит ей на шею ногой, когда последний прекратил свои действия она вернулась к себе в комнату, через некоторое время к ней зашла ФИО2, держа в руке нож, она попросила телефон, чтобы вызвать скорую помощь и отдала ей нож, который положила под диван. После чего она увидела, что верхняя одежда Потерпевший №1 пропитана кровью.

В ожидании медицинской помощи, ФИО2 сняла с Потерпевший №1 верхнюю одежду, после чего они совместно перекисью водорода обработали ему рану (т. 1 л.д. 44-45, 119-121);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась в комнате дома своей подруги ФИО7 по <адрес> № в р.<адрес>, куда зашла мать последней с ножом в руке, попросила у своей дочери телефон, а нож отдала ей. Со слов подруги ей стало известно, что ФИО2 ударила ножом Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 138-140);

Материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: <адрес> р.<адрес> №, которым зафиксировано, что жилой дом является частным, состоит из кухни и комнаты, в кухне дома, на полу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь; в комнате дома, на кровати, на постельном белье имеются аналогичные пятна. Присутствующая на месте Свидетель №1 добровольно выдала нож, данный предмет был изъят (т. 1 л.д. 4-7);

- фототаблицей к протоколу осмотра, которой зафиксировано: общий вид жилого дома по вышеуказанному адресу, вид кухни дома, где на полу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь; общий вид кровати, на постельном белье обнаружены аналогичные пятна, общий вид ножа (т. 1 л.д. 9-13);

- сообщением дежурной медсестры «<адрес> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в указанное медицинское учреждение поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: резаные раны области спины (т. 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: <адрес> р.<адрес> №, которым зафиксировано, что жилой дом является частным, состоит из кухни и комнаты, в кухне дома, на полу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь; тряпка с аналогичными пятнами, у стола обнаружен предмет обуви – тапок со следами бурого цвета похожие на кровь, около стола предмет одежды – рубашка с аналогичными следами, бутылка со следами пальца руки, которые изъяты; в комнате дома, на кровати имеется постельное белье, на котором пятна бурого цвета, похожие на кровь, у присутствующей на месте ФИО1 изъяты оттиски рук (т. 1 л.д. 17-18);

- фототаблицей к протоколу осмотра, которой зафиксировано: общий вид жилого дома по вышеуказанному адресу, вид входа в дом, вид внутренней обстановки дома – кухни, где располагаются предметы домашнего обихода, на полу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь; на тапке, на постельном белье на кровати обнаружены аналогичные пятна, общий вид стеклянной бутылки, вид следа пальца руки, вид рубашки, имеющей пятна бурого цвета похожие на кровь (т. 1 л.д. 19-27);

Согласно заключения эксперта №, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

- рана в позвоночной области между правой лопаткой и позвоночником, проникающая в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов, осложнившаяся пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости) справа, которая согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни человека, оценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- рана в области левого надплечья, не проникающая в плевральную полость, которая согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года №н по своему характеру оценивается как лёгкий тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Учитывая размеры ран, наличие раневых каналов, не исключена возможность образования телесных повреждений в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, то есть, телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении – от ударов ножом. На кожных покровах одна из ран (проникающая) располагалась «в позвоночной области между правой лопаткой и позвоночником». Направление раневого канала от данной раны- сверху вниз, справа налево. На кожных покровах другая из ран (непроникающая) располагалась в области левого надплечья. Направление раневого канала от данной раны – сверху вниз, справа налево (т. 1 л.д. 51-53);

Согласно заключения эксперта №, след пальца руки на прозрачной ленте, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> р.<адрес> №, пригодный для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (т. 1 64-68);

Согласно заключения эксперта №, нож, изъятый в ходе осмотра месте происшествия в доме по вышеуказанному адресу, не относятся к холодному оружию, изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения. На клинке данного ножа имеются пятна бурого вещества, похожего на кровь (т. 1 л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов, которым зафиксировано, что осмотрен нож, общей длинной 248 мм, состоящий из клинка и рукояти, соединенных всадным способом. Клинок ножа прямой, в поперечном сечении клиновидной формы; клинок серебристо-серого цвета, изготовлен из металла, однолезвийный с двухсторонней заточкой. На обухе клинка, в 10 мм от рукояти имеется пила длинной 27 мм, состоящая из 6 однотипных заточенных зубьев, расположенных в ряд; на обоих боковых частях клинка, в 15 мм от рукояти, имеется по однотипному долу в виде продольного паза относительно овальной формы. Рукоять представленного ножа относительно прямоугольной формы с закругленными боковыми гранями и расширениями в передней части и на конце. Спинка рукояти выгнутая в сторону, противоположную подпальцевой части, противоположная ей, подпальцевая часть, вогнута в сторону спинки, повторяя ее контур; рукоять черного цвета, изготовлена из плотной резины, на обеих ее боковых поверхностях выполнен выступающий контурный рисунок с изображением «рыбьей чешуи» и «растительного орнамента», а также на ее левой средней боковой части выполнено маркировочное обозначение в виде буквы «К» в окружности. Расширение в передней части рукояти имеет вид одностороннего ограничителя. На подпальцевой части, в начале рукояти, имеется одиночная подпальцевая выемка. На конце рукояти выполнено сквозное отверстие с металлической втулкой внутри, в начале рукояти имеется ее обмотка изоляционной лентой белого цвета (т. 1 л.д. 80);

- фототаблицей к протоколу осмотра, которой зафиксировано: общий вид упаковки, вид ножа (т. 1 л.д. 81);

Согласно заключения эксперта №, в представленных вещах Потерпевший №1 (рубашке и футболке), в области спинок, обнаружено 4-е сквозных колото-резанных повреждения (по 2-а в каждой), относительно линейной формы, расположенные относительно продольно, которые для удобства дальнейшего исследования пронумерованы экспертом:

- первые повреждения размером около 23х1 мм, расположенные в рубашке – в 17 см от левого шва проймы и 20 см от левого плечевого шва, в футболке в 17 см от левого шва проймы и 18 см от левого плечевого шва;

- вторые повреждения размером около 20х1 мм, расположенные в рубашке и футболке – в 26 см от левого шва проймы и 28 см от шва ворота.

На ткани вещей, вокруг повреждений и ниже имеются множественные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь.

Данные повреждения оставлены от 2-х ударов (одномоментно первые, вторые) колюще-режущим предметом, типа однолезвийного ножа с шириной клинка около 20-23 мм на уровне погружения, к которым относятся и предоставленный нож, при условии, если глубина раневого канала для первой пары одномоментных повреждений не превышает 70 мм, и если глубина раневого канала для второй пары одномоментных повреждений не превышает 45 мм.

Имеющиеся незначительные различия в расположении одномоментных повреждений в представленной одежде, можно объяснить различными размерами данной одежды, видом и плотностью материала, из которого она изготовлена, либо возможным ее смещением относительно тела в момент нанесения удара.

На клинке представленного ножи имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л.д. 88-94);

- протоколом осмотра предметов, которым зафиксировано, что осмотрены: рубашка, которая имеет темно-синий цвет, с рисунком в виде квадратов, образованных слабовыраженными светлыми полосами, с длинными рукавами, на груди рубашки имеется: справа 1 карман, слева – 2 кармана. Рубашка застегивается на 6 пуговиц, на момент осмотра все пуговицы расстегнуты. На задней внутренней части ворота рубашки имеется этикетка с маркировкой: «LINSHENG XXL…», задняя часть рубашки обильно пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь, в этом же месте имеется 2 небольших продольных повреждения ткани; футболка, мужская, черного цвета, с короткими рукавами, ворот футболки застегивается на 3 пуговицы, на момент осмотра все пуговицы расстегнуты, отсутствует средняя пуговица, на задней части ворота футболки присутствует этикетка без маркировки, 2 небольших продольных повреждения ткани (т. 1 л.д. 96);

- фототаблицей к протоколу осмотра, которой зафиксировано: общий вид упаковки, вид рубашки (т. 1 л.д. 97-99);

Согласно заключения эксперта №, у ФИО1 обнаружено следующее телесное повреждение: ушиб мягких тканей правого бедра в виде кровоподтёка, которое образовалось от воздействия твёрдого тупого предмета, не влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года №н (т. 1 л.д. 176-178);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО1, которым зафиксировано, что потерпевший подтвердил свои показания, в свою очередь ФИО2 не отрицала данные обстоятельства, указала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, нанесла Потерпевший №1 два удара ножом в область спины (т. 1 л.д. 116-118);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и свидетелем ФИО7, которым зафиксировано, что последняя подтвердила свои показания, в свою очередь ФИО2 этого не отрицала (т. 1 л.д. 122).

На стадии предварительного расследования в отношении подсудимой ФИО1 была проведена комплексная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т. 1 л.д. 107-109).

ФИО2 ранее страдала и страдает в настоящее время психическое расстройство в форме лёгкой умственной отсталости и синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии.

Однако, указанные психические расстройства выражены у неё не столь значительно и не лишали её возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период совершения преступления у ФИО1 не обнаруживалось какого-либо временного расстройства психической деятельности, в указанный период она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления у ФИО1 не наступило психического расстройства, лишающего её в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

По своему психическому состоянию ФИО2 не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается.

В судебном заседании ФИО2 вела себя адекватно. Других данных, которые бы позволили суду усомниться в её психическом состоянии здоровья, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступление ФИО2 совершила, будучи вменяемой.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного ФИО1, суд учитывает следующие обстоятельства:

Судом установлено, что ФИО2, нанося потерпевшему удары ножом в область задней стенки грудной клетки, с учётом способа причинения телесных повреждений, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желала наступления таких последствий.

Наличие квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия»: нашло своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, в частности: перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.

Судом установлено, что ФИО2 нанесла Потерпевший №1 два удара ножом в область задней стенки грудной клетки.

Суд признаёт нож предметом, используемым в качестве оружия, поскольку указанным ножом ФИО2 нанесла удары потерпевшему, им возможно, причинить телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, нож является предметом, обладающим колюще-режущим свойством.

С учётом этого суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ по признаку умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, личность виновной, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 34).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (л.д. 28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, полных и не противоречивых показаний в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, об обстоятельствах совершенного преступления и имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи, обработке и перевязке раны.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, психическое состояние здоровья подсудимой.

Признание смягчающими иных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Согласно признанных достоверными показаний потерпевшего Потерпевший №1, а также подсудимой ФИО1 между ними возникла словестная ссора, переросшая в обоюдную драку, после которой оба самостоятельно поднялись с пола и разошлись по разным сторонам комнаты, при этом Потерпевший №1 присел на стул, спиной к подсудимой.

Предшествующее поведение потерпевшего непосредственно перед нанесением ему ножевых ранений не свидетельствует об угрозе для подсудимой: он находился в статичном состоянии, каких-либо угроз, иных высказываний в адрес ФИО1 не высказывал, последняя пользуясь таким положением, нанесла потерпевшему удары ножом в область задней стенки грудной клетки.

Намерение причинить потерпевшему ФИО8 телесные повреждения возникло у ФИО1 осознанно, потерпевший угрозу для подсудимой не представлял, однако ФИО2 вооружилась ножом, целенаправленно с целью нанесения потерпевшему телесных повреждений. Поэтому поведение Потерпевший №1 в момент, предшествующий ударам ножом, не может быть расценено судом как противоправное либо аморальное, поскольку противозаконных, исключительно грубых, циничных и непосредственно угрожающих жизненно важным интересам подсудимой или её близким и другим лицам действий он не совершал, что не позволяет применить к ФИО1 положения п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В данном случае, материалы дела не содержат бесспорных доказательств тому, что на установленный судом момент начала совершения преступления ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, основания для признания отягчающим обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в порядке, предусмотренном ст. 63 ч. 1.1 УК РФ - отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Кроме того, в целях назначения справедливого наказания, суд учитывает, что ранее ФИО2 не судима (т. 1 л.д. 35).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает на территории р.<адрес>, совместно с Потерпевший №1 жалоб со стороны соседей на неё не поступало, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекалась (т. 1 л.д. 34).

ФИО2 и Потерпевший №1 на протяжении пяти лет состоят в фактических семейных отношениях, проживают одной семьёй в доме по адресу: <адрес> р.<адрес> №, ссор конфликтов между ними после случившегося не было, намерены и в дальнейшем проживать совместно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без её изоляции от общества, и реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, поэтому при назначении подсудимой наказания обоснованным и допустимым будет применение требований ст. 73 ч. 1 УК РФ.

Согласно ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок следует засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Оснований для применения дополнительных наказаний по преступлению в отношении ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

С учётом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления установлено не было, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу признаны:

- нож, который хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>;

- след пальца руки, который хранится в материалах уголовного дела;

- рубашка, футболка, которые хранятся у потерпевшего Потерпевший №1

По мнению суда, после вступления приговора в законную силу:

- нож следует уничтожить;

- след пальца руки следует хранить в материалах уголовного дела;

- рубашку, футболку следует оставить за потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты интересов подсудимой ФИО1 в стадии предварительного расследования адвокатом ФИО9 в пользу адвокатского кабинета «ФИО9» <адрес> взыскан гонорар в размере 6 532 рубля 80 копеек (т. 1 л.д. 189), что является процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 5 ст. 50 УПК РФ, так как ФИО2 по заключению судебно-психиатрической экспертизы не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ ФИО2 считать осужденной условно с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

Согласно ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться в данный орган на регистрацию - один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- нож – уничтожить;

- след пальца руки - хранить в материалах уголовного дела;

- рубашку, футболку – оставить за Потерпевший №1.

На основании ст. 50 ч. 5 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в размере 6 532 рубля 80 копеек (шесть тысяч пятьсот тридцать два рубля 80 копеек) за осуществление защиты её интересов в стадии предварительного расследования адвокатом адвокатского кабинета «ФИО9» <адрес> ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья ФИО18

Помощник судьи ФИО6

Приговор вступил в законную силу « ___» ___________2024 года

Судья ФИО17