Решение № 2-1467/2019 2-1467/2019~М-448/2019 М-448/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1467/2019

Гражданское дело № 2-1467/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 16 сентября 2019 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Конихиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ообщество с ограниченной ответственностью «ТехноЛайн» (далее по тексту – ООО «ТехноЛайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что **.2018 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ООО «ТехноЛайн» передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. на срок до 30.11.2018 г. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи от **.2018 г.

Согласно п.4.1 договора займа ответчик обязался возвращать сумма займа частично, по 20 000 руб. ежемесячно. Однако принятые на себя обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего допустил образование задолженности, которая по состоянию на 25.07.2019 г. составила 90 000 руб.

ООО «ТехноЛайн» просило взыскать с ответчица ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 887 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 046 руб. 63 коп., расходы по оказанию юридических услуг в размере 6 960 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТехноЛайн» по доверенности – ФИО2 просила об удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Из материалов дела следует, что судебное извещение о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на 16.09.2019 г., было заблаговременно направлено ФИО1 по адресу, указанному им самим в договоре займа, а также по месту его регистрации по месту жительства.

Почтой России ответчику оставлялись извещения о необходимости получить корреспонденцию, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п.68 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом того, что направленное извещение суда о рассмотрении дела по существу не было получено ответчиком ФИО1 по обстоятельствам, зависящим только от него, поскольку именно он не явился за судебным извещением в отделение почтовой связи, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.11 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сделка на сумму, превышающую 1 000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст.161 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что **.2018 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «ТехноЛайн» передало ФИО1 на неотложные нужды денежные средства в размере 250 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до 30.11.2018 г. (п.1.1 Договора).

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что ФИО1 обязался возвращать полученную сумму займа ежемесячно равными частями, по 20 000 руб.

В подтверждение факта передачи ООО «ТехноЛайн» ответчику ФИО1 денежных средств сторонами **.2018 г. оформлен акт приема-передачи денежных средств.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Каких-либо неясностей или неточностей из текста договора займа не следует, все существенные условия в указанном договоре содержатся, письменная форма договора, предусмотренная ст.808 ГК РФ, соблюдена.

Буквальное содержание данных обстоятельств свидетельствует о возникновении правоотношений по договору займа между сторонами. Доказательств иного суду не представлено.

Представителем истца в ходе судебного разбирательства были представлены платежные документы, подтверждающие внесение ФИО1 денежных средств по договору займа в общем размере 160 000 руб. Иного суду не представлено.

Таким образом, доказательств в подтверждение полного исполнения договора займа и возврата полученной в долг денежной суммы ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно абз.2 п.15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

В силу указанного, а также, исходя из условий договора займа, суд считает обоснованным взыскание с ответчика процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 г. по 25.07.2019 г. в размере 4 887 руб. 79 коп.

Произведенный истцом расчет суммы иска не вызывает сомнений у суда в его правильности, а поэтому он принимается во внимание при рассмотрении настоящего гражданского дела. Расчет процентов, произведенный истцом, принимается судом без каких-либо оговорок, поскольку он соответствует требованиям действовавшего законодательства на момент возникновения спорных правоотношений.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Таким образом, заявленные ООО «ТехноЛайн» исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора на оказание юридических услуг ФИО2 приняла на себя обязательства по оказанию ООО «ТехноЛайн» юридических услуг, в частности, по подготовке документов и составлению искового заявления, с последующим его представлению в суд, а также представлению интересов истца в суде. Размер вознаграждения согласно условиям договора составил 8 000 руб. Имеющейся в материалах дела расходным кассовым ордером № ** от 25.07.2019 г. подтвержден факт исполнения обязательств ООО «ТеноЛайн» по оплате услуг представителя в размере 6 960 руб.

При таких обстоятельствах суд указанные расходы признает процессуальными издержками по делу.

Исходя из требований разумности и справедливости, а также, принимая во внимание фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем проделанной работы представителем, сложность составления искового заявления и фактическое время, затраченное представителем в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в общем размере 3 500 руб., в удовлетворении остальной части – отказать.

Кроме того, с ФИО1 в пользу ООО «ТехноЛайн» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 046 руб.63 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайн» денежные средства по договору займа от **.2018 г. в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 г. по 25.07.2019 г. в размере 4 887 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 046 руб. 63 коп., расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 20.09.2019 г.