Приговор № 1-331/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-331/2019

ПРИГОВОР Дело №1-331/2019

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 11 июня 2019г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ

Установил:

ФИО4 совершил кражу – тайное хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения собственника в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, а именно: банковской кредитной карты бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк России» с номером счета «<номер>», с денежными средствами на счете в сумме 78035, 97 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, воспользовавшись тем, что собственник указанного имущества находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его противоправными действиями, путем свободного доступа, с полки шкафа, находящегося в коридоре указанной квартиры, тайно похитил банковскую кредитную карту бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк России» с номером счета «<номер>», оформленную на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности. После чего, ФИО4, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, <дата>, около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, путем списания денежных средств с банковской кредитной карты бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк России» с номером счета «<номер>» на сумму 455 рублей, расплатился за товары, приобретенные в указанном магазине, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, <дата>, около 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, с установленным в его помещении банкоматом для выдачи денежных средств ПАО «Сбербанк России», не поставив ФИО2 в известность относительно своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской кредитной карты бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк России» с номером счета «<номер>», сообщив ей пин-код, необходимый для осуществления операции по снятию денежных средств и передав ей указанную банковскую кредитную карту, попросил снять с ее счета денежные средства в сумме 70.000 рублей, что ФИО2 и сделала, передав ФИО1, денежные средства в размере 70.000 рублей. Таким образом, ФИО4 тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО1 на общую сумму 70.455 рублей, причинив своими противоправными действиями последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража – тайное хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, установлению истины по делу, в части возместил ущерб потерпевшему и последний на строгом наказании не настаивал, положительно характеризуется, имеет хронические заболевания, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами и в силу сит.62 ч.1 УК РФ меры по возмещению ущерба, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления учитывает при определении размера наказания. Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания. С учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого оснований для снижения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « г» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: