Решение № 2-1976/2018 2-1976/2018~М-1911/2018 М-1911/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1976/2018

Дело № 2-1976/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 02 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице Кировского отделения № 8612, к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 05.08.2010 ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 по ее заявлению международную банковскую кредитную карту Сбербанка России Visa Classic <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 45 000 руб. под 19 % годовых за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев. На дату подачи указанного заявления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении на получение кредитной карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 05.08.2010 по 03.10.2017 операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 03.10.2017 составляет 169 976 руб. 12 коп. На основании п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно п. 4.1.5 Условий в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процента и неустоек, Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику было направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. Общая сумма задолженности по состоянию на 03.10.2017 составляет 190679 руб. 11 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 169 976 руб. 12 коп., просроченные проценты в размере 16 740 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 3 962 руб. 94 коп. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в размере 190679 руб. 11 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 169 976 руб. 12 коп., просроченные проценты в размере 16 740 руб. 05 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 3 962 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5013 руб. 58 коп.

Истец ПАО Сбербанк, в лице Кировского отделения № 8612, в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного решения в отсутствии ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчиком 05.08.2010 ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 по ее заявлению международную банковскую кредитную карту Сбербанка России Visa Classic <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 45 000 руб. под 19 % годовых за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 05.08.2010 по 03.10.2017 операций по кредитной карте.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, которые в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты (п. 1.1 Условий) и условиями предоставления кредита, сроке платежей, размере процентной ставки, неустойки ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредитной карты и на Информации о полной стоимости кредита от 05.08.2010.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 03.10.2017 составляет 169 976 руб. 12 коп.

Согласно п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20-ти дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях в соответствии с Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

На основании п. 3.7 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Однако в нарушение указанных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производила с нарушением. В связи с этим образовалась задолженность по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района города Кирова от 06.03.2018 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № 80/2-4442/2017 от 08.12.2017 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 190679,11руб.

Согласно представленному расчёту, составленному Банком по состоянию на 03.10.2017, задолженность ответчика перед Банком составляет 190679 руб. 11 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 169 976 руб. 12 коп., просроченные проценты в размере 16 740 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 3 962 руб. 94 коп.

Расчет суммы непогашенного кредита, процентов, неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом, признан арифметическим верным.

11.08.2015 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате неустойки. Данное требование ответчиком оставлено без ответа (л.д. 16).

Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушила свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитной картой, суд находит требования истца законными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2506,79 руб., за выдачу судебного приказа – 2506,79 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Уплаченная госпошлина за выдачу судебного приказа на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче иска.

Следовательно, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5013,58 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк, в лице Кировского отделения № 8612, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в лице Кировского отделения № 8612, задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в размере 190679 руб. 11 коп., в том числе основной долг в размере 169 976 руб. 12 коп., проценты в размере 16 740 руб. 05 коп., неустойку в размере 3 962 руб. 94 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5013 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 06 июля 2018 года.