Приговор № 1-945/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-945/2021

УИИ 16RS0042-02-2021-009867-09

Дело № 1-945/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июня 2021 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2; защитника Галимовой Л.В., представившей удостоверение № 1500 и ордер 256396, при секретаре Орловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2021 года около 14:50 ФИО2 в районе дома 38/14 г. Набережные Челны незаконно, без цели сбыта приобрел бесконтактным способом (из тайника) наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 74 грамма, то есть в крупном размере (в этот день ранее перечислил неустановленному лицу 2 000 рублей за приобретаемое вещество, получил сообщение о его местонахождении); незаконно, без цели сбыта хранил при себе указанный наркотик до 15:00 того же дня – до задержания сотрудниками полиции при въезде в поселок «Чаллы Яр» того же города (в период с 15:50 до 16:05 наркотик был изъят у него в ОП «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны).

Подсудимый ФИО2 вину признал и суду показал, что при изложенных в обвинении обстоятельствах приобрел для себя посредством телефона С.Д. наркотическое средство, в тот же день задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля И.М. (сотрудника полиции) видно, что на основании имеющейся информации наблюдали, как ФИО2 что - то подобрал в снегу и положил в карман, задержали его; в отделе изъяли у него сверток с веществом (л.д. 73-74).

Согласно протоколу личного досмотра 16.03.2021 у ФИО2 изъято вещество (л.д. 10); данное обстоятельство подтверждается оглашенными в суде показаниями свидетеля Д.А. (незаинтересованного лица) (л.д. 79-83).Экспертными исследованиями установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 74 грамма (л.д. 21, 47-50).

ФИО2 18.03.2021 на месте показал, где и каким образом приобрел наркотическое средство (л.д. 34-40).

Считая вину доказанной, деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО2, будучи судимым 12.02.2010 Менделеевским районным судом РТ к реальному лишению свободы за особо тяжкое деяние, вновь совершил тяжкое преступление, действуя тем самым при опасном рецидиве (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Совершение ФИО2 деяния при рецидиве суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым деяния в состоянии наркотического опьянения в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, активно способствовал расследованию преступления, в ПНД на учете не состоит, сам и мать (пенсионерка) имеют хронические заболевания; указанные сведения в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Неоднократно привлекался к административной ответственности за умышленные правонарушения, состоит на учете в ГНД.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного суд считает необходимым назначить ФИО2 на основании ст. 56 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ (менее одной трети части максимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ).

Суд взыскивает в федеральный бюджет с ФИО2 процессуальные издержки – 9 000 рублей, выплачиваемые адвокатам по назначению за оказание ему юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 18 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срез с кармана, тампоны, упаковки – уничтожить; телефон «Meizu M612H» передать близким родственникам ФИО2; телефон «Huawei ALE-L21» - передать С.Д. (хранятся в ОП «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны).

Взыскать в федеральный бюджет с ФИО2 процессуальные издержки – 9 000 рублей, выплачиваемые адвокатам по назначению за оказание ему юридической помощи.

Приговор вступил в законную силу 06 августа 2021 года.

Председательствующий: /подпись/ Р.Н. Хакимов

Приговор16.06.2021