Решение № 12-120/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 12-120/2021

дело № 12-120/2021


РЕШЕНИЕ

26.03.2021 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Хрещатая С.Б., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО «Априори» на постановления начальника ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ................ по ст.12.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ................ ООО «Априори» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, представитель ООО «Априори» в жалобе просит постановление должностного лица административного органа отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на те обстоятельства, что не то юридическое лицо привлечено к административной ответственности, поскольку ООО «Априори» г. Артема (ИНН <***>) является владельцем автомобиля и несет ответственность за эксплуатацию транспортного средства. А ООО «Априори» (ИНН <***>) является организацией, выпускающей транспортные средства, осуществляет только контроль технического состояния автомобиля перед выездом и медицинского состояния водителя перед выездом. Работники не уполномочены проверять наличие действующего водительского удостоверения у лиц, управляющих транспортными средствами сторонних организаций.

В судебном заседании представитель ООО «Априори» на доводах жалобы настоял, просил жалобу удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, материалы истребованного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, -

влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере ста тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых приведенным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пунктом 12 Основных положений предусмотрено, что должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении юридическим лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.32 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ................ в ................ часов ............... ООО «Априори» допустило к управлению автомобилем водителя ФИО1, не имеющего права управления транспортным средством, с истекшим сроком водительского удостоверения (срок до ................), тем самым нарушило требование абзаца 2 пункта 12 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ................; рапортом инспектора от ................, объяснениями ФИО1 от ................; путевым листом с отметкой о допуске ООО «Априори» ..............., другими собранными по делу доказательствами.Оценка должностным лицом имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы, что именно ООО «Априори» г. Артема (ИНН <***>) является владельцем автомобиля и несет ответственность за эксплуатацию транспортного средства, а ООО «Априори» (ИНН <***>) г.Владивостока является организацией, только выпускающей транспортные средства, осуществляет только контроль технического состояния автомобиля перед выездом и медицинского состояния водителя перед выездом, не исключает ответственности, предусмотренной ст. 12.32 КоАП РФ, поскольку Пунктом 12 Основных положений предусмотрено, что должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

Оснований для иной оценки представленным в материалы дела доказательств не усматривается.

Таким образом, установленные административным органом нарушения подтверждаются материалами дела, и свидетельствуют о наличии в действиях Общества события административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.32 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина заявителя выражена в непринятии мер по обеспечению безопасности дорожного движения, в допуске водителя к управлению транспортным средством, не имеющим права управления.

Доказательств принятия всех возможных мер по недопущению нарушений установленных правил или невозможности их соблюдения в силу чрезвычайных событий и обстоятельств заявителем не представлено ни административному органу, ни суду.

Именно Общество в данном случае обязано обеспечить выполнение требований законодательства, осуществлять контроль по выполнению обязанностей.

Иные доводы заявителя толкуются на неверном толковании закона и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность выяснения обстоятельств дела, не допущено, нормы закона применены правильно.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ................ о привлечении ООО «Априори» к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.Б.Хрещатая