Решение № 2-1015/2025 2-1015/2025(2-9976/2024;)~М-9177/2024 2-9976/2024 М-9177/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1015/2025

Гражданское дело № 2-1015/2025 (2-9976/2024)

УИД: 66RS0001-01-2024-010288-58

Мотивированное
решение составлено 13 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Ардашевой Е.С.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием представителя истца ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО>7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, связанных с компенсационной выплатой денежных средств участнику государственной программы,

установил:

истец ГУ МВД России по Свердловской области обратилась в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать денежные средства, связанные с компенсационной выплатой денежных средств участнику государственной программы в сумме 51 615,97 руб.

Представитель ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО>7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» от 24.05.1999 г. № 99-ФЗ следует, что соотечественниками являются лица, родившиеся в одном государстве, проживающие либо проживавшие в нём и обладающие признаками общности языка, истории, культурного наследия, традиций и обычаев, и потомки указанных лиц по прямой нисходящей линии.

В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 24.05.1999 г. № 99-ФЗ цели государственной политики Российской Федерации в отношении соотечественников заключаются в оказании государственной поддержки соотечественникам, в том числе в обеспечении правовой защиты их интересов, а также условий, при которых они могли бы в качестве равноправных граждан жить в иностранных государствах или вернуться в Российскую Федерацию.

В целях создания дополнительных условий для обеспечения добровольного переселения в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, Указом Президента Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 637 была утверждена Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

Из раздела III Государственной программы следует, что целями Государственной программы являются стимулирование и организация процесса добровольного переселения соотечественников на постоянное место жительства в Российскую Федерацию; содействие социально-экономическому развитию регионов; решение демографических проблем, в первую очередь на территориях приоритетного заселения.

Согласно разделу V Государственной программы следует, что решение об участии в Государственной программе принимается соотечественником добровольно на основе осознанного выбора им места проживания, работы и (или) учёбы и реализации своих потенциальных трудовых, образовательных, творческих и иных возможностей на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся участником государственной программы «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом».

Представительством МВД России (по вопросам миграции) в Республике Армения оформлено свидетельство участника Государственной программы от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.-3.2007 № «О порядке выплаты компенсации расходов на проезд к будущему месту проживания участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членам их семей», а также в соответствии с протоколом заседания комиссии ГУ МВД России по Свердловской области по выплатам денежных средств из федерального бюджета участникам Государственной программы от 27.04.2021 № 16, ФИО1 была осуществлена выплата: - единовременного пособия на обустройство в соответствии с категорией территории вселения субъекта Российской Федерации в размере 30 000 руб.; - компенсации расходов на уплату государственной пошлины за оформление документов, определяющих правовой статус участника государственной программы в размере 5 100 руб.

Согласно п. 29 Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, следует, что аннулирование свидетельства участника Государственной программы, добровольный отказ от статуса участника Государственной программы или от статуса члена семьи участника Государственной программы, а также выезд участника Государственной программы и (или) членов его семьи на постоянное место жительства из субъекта Российской Федерации, определённого свидетельством участника Государственной программы, ранее чем через три года со дня постановки на учёт в территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации в качестве участника Государственной программы и (или) члена его семьи влечёт за собой взыскание понесённых государством затрат, связанных с выплатой подъёмных, компенсацией расходов, предусмотренных подпунктом «А» пункта 20 Государственной программы, а также расходов, связанных с оформлением документов, определяющих правовой статус на территории Российской Федерации, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу п. 15 Правил осуществления выплаты пособия на обустройство участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членам их семей, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.03.2013 г. № 270, следует, что территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации в случаях, предусмотренных п. 29 Государственной программы, в течение 3 рабочих дней со дня их наступления уведомляет получателя пособия о необходимости возмещения понесённых государством затрат, связанных с выплатой пособия.

Возврат ранее выплаченных денежных средств осуществляется путём перечисления их в федеральный бюджет в срок, не превышающий 90 дней со дня наступления таких случаев.

В случае если получатель пособия не возвратил указанные денежные средства в установленный срок, пособие взыскивается с него территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебном порядке.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.-3.2007 № 150 «О порядке выплаты компенсации расходов на проезд к будущему месту проживания участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членам их семей», а также в соответствии с протоколом заседания комиссии ГУ МВД России по Свердловской области по выплатам денежных средств из федерального бюджета участникам Государственной программы от 27.04.2021 №16, ФИО1 была осуществлена выплата: - единовременного пособия на обустройство в соответствии с категорией территории вселения субъекта Российской Федерации в размере 30 000 руб.; - компенсации расходов на уплату государственной пошлины за оформление документов, определяющих правовой статус участника государственной программы в размере 5 100 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 13.05.2021 на вышеуказанные суммы.

Так, согласно условиям участия в Государственной программе, а так же получения компенсационных выплат, ФИО1 обязался проживать на территории вселения, определенной региональной программой в течение трех лет со дня постановки на учет в территориальном органе МВД России по Свердловской области.

Кроме того, ФИО1 была оформлена расписка о том, что он предупрежден, что в случае аннулирования свидетельства участника государственной программы, а также при выезде на постоянное место жительства в иной субъект Российской Федерации, ранее, чем через три года со дня постановки на учет в территориальном органе, влечет взыскание понесенных государством затрат.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что при проверке соблюдения условий проживания на территории вселения, определенного свидетельством участника Государственной программы добровольного переселения в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, было установлено, что 30.01.2022 и в настоящее время ФИО1, ФИО2 находятся за пределами Российской Федерации.

В соответствии с ответом Врио начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, на поручение о предоставлении сведений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует. что ФИО3 въехал на территорию Российской Федерации 12.02.2021, при этом 01.11.2021 выехал на территорию Республики Армения.

В соответствии с п. 29 Указа Президента РФ от 22.06.2006 г. № 637 аннулирование свидетельства участника Государственной программы влечёт за собой взыскание понесённых государством затрат, связанных с выплатой подъёмных, в порядке, определённом Правительством Российской Федерации.

Согласно решению ГУ МВД России по Свердловской области от 18.01.2024 свидетельство участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом в отношении ФИО1 серии №, оформленное ДД.ММ.ГГГГ, аннулировано на основании п. 27, п. 29 Государственной программы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 уведомлен 13.02.2024 по адресу регистрации: г<адрес>, <адрес> решении органа об аннулировании и требования возвратить пособие в размере 51 615,97 руб. в УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области), с указанием реквизитов счета, однако мер по возвращению суммы пособия ответчиком не предпринято.

Из материалов дела следует, что 03.10.2024 ФИО1 была направлена досудебная претензия о необходимости возврата денежных средств, понесённых государством затрат, связанных с выплатой пособия на обустройство участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членам их семей, однако до настоящего времени ответчик не возместил денежные средства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и на основании вышеуказанных норм права суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ГУ МВД России по Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, связанных с компенсационной выплатой денежных средств участнику государственной программы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ году в Армянской ССР Республике Армения в пользу ГУ МВД России по Свердловской области (6658076955) денежные средства, связанные с компенсационной выплатой денежных средств участнику государственной программы в сумме 51 615,97 руб.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ году в Армянской ССР Республике Армения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ардашева Е.С.