Решение № 2-2644/2017 2-2644/2017~М-2528/2017 М-2528/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-2644/2017

Дело № 2-2644/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи Толстик Н.В.

при секретаре Певцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования обоснованы следующим. 26.04.2016 между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 40 000 рублей, что подтверждается распиской. По условиям договора ФИО2 должен был возвратить ФИО1 вышеуказанную сумму вместе с процентами, из расчета 20% годовых, в срок до 21.05.2016. Свои обязательства ответчик своевременно не выполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил, что явилось основанием для обращения в суд настоящим иском, в котором ФИО1 просит взыскать со ФИО2 задолженность по основному долгу в сумме 40 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 11 594 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1748 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен, поручил ведение дела своему представителю.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал соответствующие объяснения.

Ответчик ФИО2 извещался судом по двум адресам – по адресу регистрации НСО <адрес>, а также по адресу, указанному в расписке, - <адрес>

По адресу регистрации ответчика судебная повестка получена, по адресу, указанному в расписке, - возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО2 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Проанализировав доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судебным разбирательством установлено, что 26 апреля 2016 года между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, предметом которого явилось предоставление ФИО2 денежных средств в сумме 40 000 рублей под процентную ставку 20 % годовых, которые должны быть возвращены не позднее 21 мая 2016 года.

Денежные средства в сумме 40 000 рублей были переданы займодавцем ФИО1 заемщику ФИО2, что подтверждается распиской, тем самым, истец выполнила свои обязательства по договору в полном объеме (л.д.4).

Факт собственноручного написания расписки от 26.04.2016, свою подпись в ней, равно как и факт получения от ФИО1 денежных средств в размере 40 000 рублей ответчик ФИО2 не оспорил.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа от 26.04.2016, ответчик суду не предоставил.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также то, что ответчиком не были представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, факт получения займа, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку срок исполнения обязательств истек, сумма займа ФИО2 по договору возвращена не была, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика заемных денежных средств в размере 40 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из расписки ФИО2 от 26.04.2016, денежные средства от ФИО1 в сумме 40 000 рублей он получил на условиях платы за пользование займом из расчета 20% годовых (л.д.4).

В иске ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом за период с 22.05.2016 по 01.11.2017, то есть за 529 дней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет процентов следующий: 40 000 * 20 % : 365 * 529 = 11 594 рубля 50 копеек.

Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет процентов за пользование займом денежной суммы в размере 11 594 рубля 50 клеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, подлежат взысканию с ответчика в сумме 1748 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26.04.2016 в размере 40 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 11 594 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1748 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2017 года

Судья Н.В. Толстик