Решение № 2-1864/2017 2-1864/2017~М-1568/2017 М-1568/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1864/2017Павловский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1864/2017 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г. Павлово 20 ноября 2017 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Жилкина А.М. при секретаре Заботиной Ю.И., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за уклонение от возврата денежных средств и за пользование чужими денежными средствами, ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 950 000 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 500 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом, о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 845,27 рублей, о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 246,73 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ответчик), ДД.ММ.ГГГГ, получил от ФИО2 (истец) денежные средства на сумму 950 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками, выданными ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ - распиской на сумму 250 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и распиской на сумму 700 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, расписки от ДД.ММ.ГГГГ. являются документами, удостоверяющими факт выдачи истцом денежной суммы ответчику. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в рядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный расписками срок ответчик сумму займа не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в пятидневный срок. Истец предупредил, что в случае неисполнения требования и/или оставления претензии без ответа он будет вынужден обратиться в суд за взысканием суммы задолженности, процентов за уклонение от возврата денежных средств, судебных расходов Ответчик на претензию не ответил, требование истца до настоящего момента не исполнил. Согласно ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 5 000 руб. и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. Поскольку в расписках не содержится условия о том, что займ является беспроцентным, а сумма займа от каждой из них превышает 5 000 руб., то истец вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами, размер которых определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщика суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). Расчет процентов за пользование денежными средствами: 1) По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб. Период пользования денежными средствами - с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем получения денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ или 200 календарных дней. Ставка рефинансирования (ключевая ставка) – 9 % годовых. Сумма % = Сумма займа * % годовые * дни / 36 000. Сумма % = 250 000 руб. * 9% год. * 200 дн. / 36 000 = 12 500 руб. 2) По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. Период пользования денежными средствами - с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем получения денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ или 200 календарных дней. Ставка рефинансирования (ключевая ставка) - 9% годовых. Сумма % = Сумма займа * % годовые * дни /36 000 Сумма % = 700 000 руб. * 9% год. * 200 дн. / 36 000 = 35 000 руб. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами по двум распискам составляет 12 500 + 35 000 руб. = 47 500 руб. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ: 1. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб. Период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем, когда денежные средства должны быть возвращены) по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 250 000 Х 1 Х 10% /360 = 69,44 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 250 000 Х 36 Х 9,75% / 360 = 2 437,50 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 250 000 Х 48 Х 9,25% / 360 = 3 083,33 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 250 000 Х 36 Х 9% / 360 = 2 250 руб.Итого: 7 840,27 руб. 2. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. Период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем, когда денежные средства должны быть возвращены) по ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 700 000 Х 23 Х 9% / 360 = 4 025 руб.Итого: 4 025 руб. Общая сумма процентов за просрочку возврата денежных средств составляет 7 840,27 + 4 025 = 1 845,27 руб. В ходе судебного разбирательства истцом расчет был уточнен и из него следует: Расчет на ДД.ММ.ГГГГ. По ст.809 ГК РФ: 1) По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб. Период пользования денежными средствами - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 122 календарных дней. Ставка рефинансирования (ключевая ставка) - 9% годовых. Сумма % = Сумма займа * % годовые * дни / 36 000. Сумма % = 250 000 руб. * 9% год. * 122 дн. / 36 000 = 7625 руб. 2) По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. Период пользования денежными средствами - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 122 календарных дней. Ставка рефинансирования (ключевая ставка) - 9% годовых. Сумма % = Сумма займа * % годовые * дни /36 000 Сумма % = 700 000 руб. * 9% год. * 122 дн. / 36 000 = 21 350 руб. Итого, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 625+21 350 = 28 975 руб. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ: 1. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб. Период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58 дн.): 250 000 Х 58 Х 9% /360 = 3625 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 250 000 Х 42 Х 8,50% / 360 = 2 479,17 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 250 000 Х 22 Х 8,25% / 360 = 1 260,42 руб. Итого: 7 364,59 руб. 2. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. Период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58 дн.): 700 000 Х 58 Х 9% / 360 = 10 150 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 700 000 Х 8,50%/360= 6941,67 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 700 000 Х 22 Х 8,25%/360=3529,17 руб. Итого: 20 620,84 руб. Итого, сумма процентов за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 364,59 + 20 620,84 = 27 985,43 руб. Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, направив в суд своего представителя по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил, сведения о причинах неявки отсутствуют. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что согласно представленным в материалы дела распискам, собственноручно написанных и подписанных ФИО3, истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику ФИО3 в долг денежные средства в общей сумме 250 000 рублей, которые ФИО3 обязался возвратить в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику ФИО3 в долг денежные средства в общей сумме 700 000 рублей, которые ФИО3 обязался возвратить в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт написания расписок, подпись и их содержание ФИО3 не оспаривались. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Как указано выше из названных расписок усматривается, что, ФИО3 обязался вернуть ФИО2 денежные средства в размере 250 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в размере 700 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, полученные денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Ответчик ФИО3 факт невозврата указанных денежных средств истцу не оспаривал. Следовательно, требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы долга в размере 950 000 рублей (250 000 + 700 000) являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, истец просит взыскать с ФИО3 в его пользу проценты по ст.809 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за 200 календ. дн. в размере 12 500 рублей. Также истец просит взыскать с ФИО3 в его пользу проценты по ст.809 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за 200 календ. дн. в размере 35 000 рублей. Согласно ч.ч. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Как усматривается из указанных расписок, в них не содержится условия о том, что заем является беспроцентным, в связи с чем с заемщика в пользу кредитора подлежат взысканию проценты за период пользования суммой займа в размере 250 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 250 000 руб.* 9 % * 200 дн. / 360 = 12500 руб. А также с заемщика в пользу кредитора подлежат взысканию проценты за период пользования суммой займа в размере 700 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 700 000 руб. * 9 % * 200 дн. / 360 = 35 000 руб. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период пользования суммой займа в размере 250 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения), из расчета 250 000 руб.* 9 % * 122 дн./ 360 = 7 625 руб. и проценты за период пользования суммой займа в размере 700 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 700 000 руб.* 9 % * 122 дн. / 360 = 21 350 руб. Указанные суммы подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 Кроме того, истец просит взыскать с ФИО3 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в размере 250 000 руб. -7 840,27 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в размере 700 000 руб. – 4 025 руб. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч. ч. 1, 6 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Согласно разъяснений, данных в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. В связи с изложенным, проверив расчет истца, суд считает, что расчет неустойки должен быть следующим. Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Приволжскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] 250 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 10,0% 360 69,44 250 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 36 9,75% 360 2437,50 250 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 48 9,25% 360 3083,00 250 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 36 9,00% 360 2250,00 Итого: 121 7840,27 Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Приволжскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 23 9,0% 360 4025 Итого: 23 4025 Кроме того, истец просит взыскать с ФИО3 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по день вынесения решения, по договору займа в размере 250 000 руб. -7 364,59 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по день вынесения решения, по договору займа в размере 700 000 руб. – 20 620,84 руб. В связи с изложенным, проверив расчет истца, суд считает, что расчет неустойки должен быть следующим. Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Приволжскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] 250 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 58 9,00% 360 3 625,00 250 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 8,50% 360 2 479,17 250 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 22 8,25% 360 1 260,42 Итого: 122 7364,59 Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Приволжскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 58 9,00% 360 10 150 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 8,50% 360 6 941,67 700 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 22 8,25% 360 3 529,17 Итого: 122 20 620,84 От ответчика ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки не поступало. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим суд полагает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 13 246,73 рублей, подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за уклонение от возврата денежных средств и за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 500 руб., за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 625 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7840,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 364,59 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 35 000 руб., за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 025 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 620,84 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 246,73 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2017 года. Судья А.М. Жилкин Суд:Павловский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Жилкин А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |