Решение № 2-1967/2018 2-1967/2018 ~ М-1070/2018 М-1070/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1967/2018

Дело №2-1967/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Гайнуллиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период просрочки с 10.04.2017 года по 14.02.2018 года в размере 379706 руб. 57 коп., ссылаясь несвоевременную выплату страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии от 11 марта 2017 года принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, которая была взыскана в полном объеме в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях по изложенным в тексте искового заявления доводам.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление с материалами выплатного дела, подтверждающими факт выплаты страхового возмещения, содержащий также просьбу о снижении размера неустойки со ссылкой на ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим 01 декабря 2017 года в законную силу решением Советского районного суда г. Челябинска от 24 октября 2017 года установлен факт уклонения СПАО «РЕСО-Гарантия» от выплаты в добровольном порядке страхового возмещения в полном объеме по страховому случаю от 11 марта 2017 года, произошедшему с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО3, по вине последнего.

Указанным решением суда со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 118288 руб. 65 коп., штраф в размере 35000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6766 руб. 11 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оценку в размере 3300 руб., всего взыскано 164354 руб. 78 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с 10.04.2017 года по 14.02.2018 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Как следует из материалов, дела ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП от 11 марта 2017 года обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» 20 марта 2017 года, однако выплата страхового возмещения была частично произведена только 14 апреля 2017 года в размере 35411 руб. 35 коп.Таким образом, размер неустойки за период просрочки с 10.04.2017 года по 13.04.2017 года (4 дня) составит 1416 руб. 45 коп., из расчета: 35411,35 руб. x 1% x 4 дня.Согласно абз. 2 п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. С претензией к страховщику ФИО1 обратилась 10 мая 2017 года, однако в выплате страхового возмещения 26 мая 2017 года ФИО1 было отказано. Решение Советского районного суда г. Челябинска от 24 октября 2017 года исполнено СПАО «РЕСО-Гарантия» 13 декабря 2018 года, что подтверждено платежным поручением №711717. Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с 26.05.2017 года по 12.12.2017 года (201 день), размер которой составит 237760 руб. 18 коп., из расчета: 118288,65 руб. x 1% x 201 день. Размер неустойки за 13.12.2017 года (1 день) составит 41 руб. 94 коп., из расчета: (118288,65-114095,08) руб. х 1% х 1 день. Общий размер неустойки составит 239218 руб. 57 коп. (1416,45+237760,18+41,94).Вместе с тем, размер неустойки в сумме 239218 руб. 57 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.Суд с учетом принципа компенсационного характера любых мер ответственности, а также закрепленного в ст. 333 Гражданского кодекса РФ критерия соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушенного обязательства, считает необходимым уменьшить подлежащую уплате неустойку до 70000 рублей. Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 2300 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично. Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2300 (две тысячи триста) рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: <данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<данные изъяты>