Решение № 2-61/2018 2-61/2018(2-817/2017;)~М-732/2017 2-817/2017 М-732/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-61/2018

Дело 2-61/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к ФИО3 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании возмещения убытков в размере 222 016 руб. 18 коп.

В обоснование иска указано, что 01.11.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген - Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ - 219010 (Лада Гранта), государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, риск гражданской ответственности которого застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства составила 212 516 руб. 18 коп., услуги эвакуатора составили 9 500 руб. В связи с повреждением застрахованного имущества истцом произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 222 016 руб. 18 коп. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, право требования возмещения ущерба к ответственному за убытки лицу перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, настаивает на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 заблаговременно извещался о необходимости явки в судебные заседания 11.01.2018, 29.01.2018 года и 12.02.2018 года путём направления заказной корреспонденции по известному суду адресу, являющемуся местом его регистрации. Однако в судебные заседания не явился.

Не получив адресованные ему судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, учитывая позиции сторон и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

По правилам ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 01.11.2015 в 12 час. 05 мин. на 20 км автодороги Владимир - Гусь - Хрустальный - Тума ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ -219010 (Лада Гранта), государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: следовал со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства без учёта дорожных и метеоусловий, вследствие чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Ответчик не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Обстоятельства ДТП и виновность ФИО3 в его совершении подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалами дела об административном правонарушении и не оспариваются сторонами.

Из материалов выплатного дела истца следует, что автомобиль ВАЗ -219010 (Лада Гранта), государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован истцом в рамках ОСАГО по полису серии № от 17.11.2014. Ответчик не был указан в страховом полисе в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем. По акту о страховом случае от 29.12.2015 платежным поручением от 04.12.2015 истцом в пользу ФИО1 выплачено страховое возмещение в сумме 215 516 руб. 18 коп., платежным поручением от 29.12.2015 выплачено страховое возмещение в сумме 6 500 руб. Общая сумма выплаченного страхового возмещения по акту о страховом случае соответствует цене иска - 222 016 руб.18 коп.

Анализируя позиции сторон и исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность ответчика в его совершении суд полагает установленными справкой о ДТП и материалами дела об административном правонарушении.

Материалами выплатного дела подтверждена оплата истцом страхового возмещения в рамках обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства в общей сумме 222 016 руб. 18 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Фольксваген Поло в результате ДТП. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ -219010 (Лада Гранта). Следовательно, к истцу в силу приведенных положений ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешли права требования потерпевших к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере общей суммы произведенных в пользу потерпевших страховых выплат. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не привел.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба, причиненного повреждением застрахованного имущества, в сумме 222 016 руб. 18 коп.

С ответчика в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО -Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного повреждением застрахованного имущества, 222 016 руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 420 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в принятии этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Макаров