Приговор № 1-382/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-382/2020

КОПИЯ

Дело <номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием государственного обвинителя Бутко А.В., защитника адвоката Фокиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата>, точное время дознанием не установлено, находясь у стены разрушенного строения вблизи магазина «Цвет и звук», расположенного в 5 метрах от <адрес> и в 5 метрах от <адрес>, в щели указанной стены разрушенного строения обнаружил три патрона калибра 7,62х25 мм., которые относятся к категории боевого огнестрельного оружия. После чего, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, во исполнение преступного умысла, присвоил данные патроны, то есть приобрел, принес их по месту проживания в дом, расположенный по адресу: <адрес>, Раменский г.о., д. Верхнее Велино, <адрес> «В», где хранил их в правом кармане кожаной куртки, принадлежащей ему (ФИО2). Далее в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное хранение и ношение боеприпасов, ФИО2 носил данные патроны при себе в правом кармане кожаной куртки до 15 часов 28 минут <дата>, когда был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО2 изъяли из незаконного оборота вышеуказанные патроны. Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> три патрона относятся к категории боеприпасов для боевого нарезного огнестрельного оружия (пистолет образца 1930-1933 г.г. конструкции ФИО1; пистолет-пулемет системы ФИО3 образца 1934 г. (ППД); автоматы (пистолеты-пулеметы) образца 1941 конструкции ФИО4 (ППШ), образца 1943 г. конструкции ФИО5 (ППС), а также другое огнестрельное оружие калибра 7,62х25). Данные патроны являются 7,62-мм. патронами к пистолету образца 1930-1933 гг. конструкции ФИО1 (7,62х25), изготовленными промышленными способом (Скаржиско-Каменна, Польша), пригодны для стрельбы.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, гос.обвинитель не возражали.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом, подсудимому разъяснены, и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который юридически не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, является инвали<адрес> группы, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, имеет на иждивении пасынка, являющегося инвали<адрес> группы, тещу-пенсионерку, являющуюся инвали<адрес> группы, нуждающихся в лечении и помощи, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, на протяжении предварительного следствия давал признательные показания, в ходе осмотра места происшествия указал место и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

При отсутствии отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и наличии смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при определении ему размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исходя из характера, фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления против общественной безопасности и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, с возложением ограничений: не выезжать за пределы Раменского муниципального района <адрес>, за исключением выезда к месту работы и обратно, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Приговор Раменского городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу – три патрона - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу <дата>

Подлинник в деле:

<номер> года

УИД: 50RS0<номер>-32

Судья:

Секретарь: