Решение № 2-551/2017 2-551/2017~М-418/2017 М-418/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-551/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 2-551/2017

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Петровой Т.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. Наследниками на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ являются: дочь - ФИО2 и дочь - ФИО3. Наследником, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Киришского нотариального округа Ленинградской области с заявлением о том, что наследство она принимает и просит выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. Однако ей было отказано, поскольку срок для принятия наследства она пропустила. В установленный шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства по уважительным причинам, поскольку проживает постоянно в <адрес>, и о смерти отца не знала. Весной пропала связь с отцом, и родственники смерть отца скрыли от нее. До этого с отцом часто общалась, он приезжал к ней и о завещании она тоже знала, она сам ей говорил. Узнала о смерти случайно от других лиц и как смогла сразу, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, но незначительтно пропустила срок на принятие наследства. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1

Впоследствии истец уточнила исковые требования по кругу лиц, обратила свои требования о восстановлении срока для принятия наследства к ответчикам Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области, ФИО3.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, который, действуя на основании доверенности (л.д.8), в судебном заседании измененные по кругу лиц исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку жилое помещение по адресу: <адрес> не является собственностью МО Киришское городское поселение и МО Киришский муниципальный район (л.д.17).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что истец пропустила срок для принятия наследства по неуважительной причине.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что истец ФИО2 приходится дочерью ФИО1, что подтверждается ксерокопией свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7об.).

Ответчик ФИО3 (до брака ФИО2 л.д.41) Е.В. так же приходится дочерью ФИО1, что подтверждается ксерокопией свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.39).

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д.42-43), на которую ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание в пользу дочерей ФИО2 и ФИО3 (л.д.44).

За оформлением наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ в части квартиры к нотариусу ФИО6 обратилась ФИО3 (л.д.45).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так как она постоянно проживает в <адрес> (л.д.5), о смерти отца ФИО1 ей не было известно до момента приезда в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года, от других наследников она сведений и смерти отца не получала.

Ответчик в судебном заседании доказательств обратному не представила, пояснила, что ФИО1 болел около 2-х месяцев, она знала, что второй наследник по завещанию проживает в <адрес>, ни о болезни, ни о смерти отца она истцу не сообщала.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Оценив все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 не знала и не могла знать об открытии наследства, поскольку она постоянно проживает в <адрес>, о смерти отца узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, родственники о смерти отца ей не сообщили.

Учитывая тот факт, что судом достоверно установлено, что о нарушении своего права истец узнала в ДД.ММ.ГГГГ года, с исковым заявлением в суд обратилась в ДД.ММ.ГГГГ года, указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства подано в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, что свидетельствует о соблюдении требований ч. 1 ст. 1155 ГК РФ. Иное ответчиком ФИО3 не доказано.

Таким образом, фактические действия истца свидетельствуют о реализованном в установленном порядке намерении принять наследство после смерти отца.

Доказательств признания завещания недействительным или признания ФИО2 недостойным наследником (ст. 1117 ГК РФ) суду не предоставлено.

Осведомленность ФИО2 о наличии оформленного на ее имя завещания, исходя из положений ст. 1155 ГК РФ и вышеназванных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ юридически значимым для существа данного спора обстоятельством не является и в предмет доказывания не входит.

При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, направленные к ФИО3, обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в удовлетворении требований, направленных к Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 в иске к Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение месяца.

Судья: