Приговор № 1-137/2024 1-6/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-137/2024

Дело №1-6/2025

64МS0082-01-2024-005665-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20.01.2025 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя Прокофьева А.В.

подсудимого ФИО2 и защитника Несвитеева Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В августе 2024 года у ФИО2 из личной заинтересованности, возник преступный умысел на фиктивную регистрацию по месту жительства гражданина Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принадлежащем ФИО2 на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>, без намерения предоставления ФИО1 Ф. данного жилого помещения для проживания в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 являющийся гражданином РФ и собственником вышеуказанного жилого помещения, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту пребывания и жительства, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного ст.2, ч.2 ст.7, ст.14, 15, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находясь в помещении ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> г.<адрес>Ленина <адрес>, передал документы необходимые для оформления заявления соответствующего образца, после чего собственноручно написал заявление, тем самым подтвердив свое согласие на регистрацию по месту жительства ФИО1 Ф. являющегося гражданином Республики ФИО1 с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, при этом зная, что данный гражданин по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему не предоставлялось и намерения предоставлять это жилое помещение у ФИО2 не имелось. По представленным ФИО2 документам, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОВМ ОМВД России по <адрес> по месту жительства по адресу: <адрес>, был зарегистрирован гражданин Республики ФИО1 Ф., который с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживал, а стал проживать по адресу: <адрес>.

Своими умышленными действиями ФИО2 фиктивно зарегистрировал ФИО5 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Республики ФИО1, по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, тем самым нарушил ст.2, ч.2 ст.7, ст.14, 15, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в соответствии с которым постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, чем лишил возможности органы миграционного контроля, а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением гражданином Республики ФИО1 Ф. правил регистрационного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2 данные им в ходе дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого, из которых следует, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, и в августе 2024 года по просьбе своей дочери, он зарегистрировал в данном доме по месту жительства гражданина Республики ФИО1 Ф., который с момента регистрации никогда не проживал по данному адресу и в помещении дома нет его вещей (л.д.27-31, 45-49, 127-130 т.1).

Вышеуказанные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании, при этом пояснил, что на момент подачи документов для регистрации ФИО1 Ф. по месту жительства по вышеуказанному адресу, ему (ФИО2) было известно о том, что у ФИО1 Ф. не имелось намерения проживать в данном доме.

Показания подсудимого ФИО2 в части того, что на момент подачи документов для регистрации ФИО1 Ф. по месту жительства, ему (ФИО2) было известно о том, что у ФИО1 Ф. не имелось намерения проживать в данном доме и что последний с момента регистрации не проживал в указанном жилом помещении, где не было и его вещей, подтверждаются нижеследующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО6 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердила свои показания данные в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе ФИО2 оформил по месту регистрации по адресу: <адрес>, ее знакомого гражданина республики ФИО1 Ф., при этом ФИО2 изначально было известно, что ФИО1 Ф. не будет проживать по данному адресу (л.д.37 т.1).

Показаниями свидетеля ФИО1 Ф. оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является гражданином Республики ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по просьбе Свидетель №1, зарегистрировал его (ФИО1 Ф.) по месту жительства в доме по адресу: <адрес>, при этом ФИО2 было известно о том, что по данному адресу он проживать не будет, в данном доме нет его вещей и он там никогда не проживал (л.д.42 т.1), что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что на протяжении одного года он проживает по адресу: <адрес>, и в августе 2024 года ему стало известно от ФИО2, что последний по данному адресу зарегистрирует знакомого дочери являющегося гражданином Республики ФИО1, который фактически не будет проживать по данному адресу (л.д.60-62 т.1).

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО1 Ф. и Свидетель №2 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2024 года с фототаблицей, в ходе которого при осмотре с участием ФИО2 помещений жилого дома по адресу: <адрес>, установлено, что в данном доме ФИО1 Ф. не проживает и в помещении дома нет его вещей (л.д.6-12 т.1), а также протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2024 года с фототаблицей, в ходе которого установлено, что ФИО1 Ф. проживает в квартире по адресу: <адрес>, и в помещении данной квартиры находятся его вещи (л.д.71-74 т.1).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается также нижеследующими доказательствами:- рапортом об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (л.д.5 т.1);

- протоколом выемки, в ходе которого изъяты документы о регистрации по месту жительства гражданина Республики ФИО1 Ф. (л.д.95-97 т.1), и протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены вышеуказанные документы изъятые в ходе выемки, в том числе: заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором гражданин Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит зарегистрировать его по месту жительства: <адрес>; копия паспорта гражданина Республики ФИО1 на имя ФИО1 Ф.; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 просит зарегистрировать ФИО1 Ф. по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра недвижимости, из которой следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.98-112 т.1).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

Из положений ст.10 УК РФ следует, что уголовный закон усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 совершено преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу внесенных Федеральным законом от 09.11.2024 года №383-ФЗ изменений в ст.322.2 УК РФ, которые ухудшают положение ФИО2, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.322.2 УК РФ (в редакции от 21.12.2013 года №376-ФЗ) – фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Квалифицируя действия подсудимого по ст.322.2 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО2 действуя с прямым умыслом и заведомо зная о том, что гражданин Республики ФИО1 Ф. не имеет намерений и не будет проживать в принадлежащем ему (ФИО2) на праве собственности жилом помещении, представил в органы регистрационного (миграционного) учета заведомо недостоверные сведения, на основании которых ФИО1 Ф. являясь гражданином Республики ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 Ф. был фиктивно зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, чем лишил возможности органы миграционного контроля, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил регистрационного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого и как следует из сведений представленных медицинским учреждением (л.д.78 т.1), ФИО2 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется сомнений во вменяемости ФИО2, тем самым он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, как личность характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, оказание благотворительной помощи на сумму 5000 рублей, что подтверждается представленным в суд чеком от 15.01.2025 года.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и характеризующие данные о личности ФИО2, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести предусмотренное ст.322.2 УК РФ (в редакции от 21.12.2013 года №376-ФЗ), отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, а также вышеуказанные обстоятельства смягчающие наказание, в том числе наличие на иждивении несовершеннолетних детей, которые суд признает исключительными, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст.322.2 УК РФ (в редакции от 21.12.2013 года №376-ФЗ), поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, при этом определяя размер штрафа, суд исходит в том числе из имущественного положения ФИО2 и возможности получения постоянного дохода.

Обеспечительную меру, установленную постановлением Марксовского городского суда от 10.10.2024 года в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО2 имущество, суд оставляет без изменения, до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (в редакции от 21.12.2013 года №376-ФЗ) и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Штраф уплатить – получатель УФК по Саратовской области (ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области, код подразделения – 028), ИНН: <***>, КПП: 644301001, ОГРН: <***>, БИК: 016311121, ОКТМО: 63626000, лицевой счет администратора доходов – 04601107400 УФК по Саратовской области; номер банковского счета (Единый казначейский счет (ЕКС)): 40102810845370000052. Банк: Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области; номер казначейского счета: 03100643000000016000, КБК: 18811603121010000140, УИН: 18856424190190002855.

Обеспечительную меру в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО2 имущество: автомобиль «ВАW-ФЕНИКС BJ1044PPU52» р/з М 515 КО 64, 2008 года выпуска, (VIN) LHBPAPUR68N004206; автомобиль «ГАЗ 33021» р/з М 319 НТ 64, 1995 года выпуска, (VIN) <***> – находящиеся на хранении у ФИО2 по адресу: <...>, установленную постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 10.10.2024 года – оставить без изменения, до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

- заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства № от 12.08.2024г., копии документов: заявления ФИО2 от 12.08.2024г., паспорта гражданина Республики ФИО1 на имя ФИО1 Ф., миграционной карты на имя ФИО1 Ф., выписки ЕГРН, паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 – оставить в ОВМ ОМВД России по Марксовскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток, со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд.

Председательствующий судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья