Решение № 2-220/2020 2-220/2020~М-200/2020 М-200/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 2-220/2020

Дело №2-220/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 03 июля 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Карповой И.С.,

при секретаре Некрыловой Н.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском указывая, что 15.11.2016г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 341 445 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил в полном объеме.

Однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, своевременно погашение кредита не осуществляет.

В соответствии с решением единого акционера Банка от 25.01.2016г. (решение №01/16 от 25.01.2016г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 31.01.2020г. в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка указания на публичность, протокол №01/20 от 31.01.2020г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 347 761 руб. 51 коп., в том числе: 39 492 руб. 52 коп. – задолженность по процентам, 298 046 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу; 2 322 руб. 43 коп. – задолженность по неустойкам, 7 900 руб. – задолженность по комиссиям; а также взыскать госпошлину в размере 6 678 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк», уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление (л.д.46), пояснила, что оказалась в сложном материальном положении.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 6 статьи 7 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежное средство (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <***> от 15.11.2016г., заключенным между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 341 445 руб. 00 коп. под 19,90% годовых со сроком возврата – 15.11.2021г. (л.д. 15-16).

Свои обязательства по выдаче суммы кредита Банк исполнил в полном объеме, перечислив 15.11.2016г. на счет ответчика заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-32), ответчиком не оспаривается.

По условиям кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно до 15-го числа каждого месяца, осуществлять выплаты в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору в размере 9 038 руб. 00 коп. (пункт 5 Согласия, л.д.15).

Условия Кредитного договора изложены в согласии с индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.15-16), общих условиях договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» (л.д.17-21); тарифах по предоставлению потребительского кредита (л.д.20).

Все указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписями в указанных документах и ею не оспаривается.

Согласно пункту 17 Согласия полная сумма кредита, подлежащая выплате, составляет 540 841 руб. 96 коп.

Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполняла свои обязательства по выплате задолженности по договору, что подтверждается расчетом исковых требований (л.д.24-26).

В соответствии с пунктом 11 Согласия, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых (л.д.15).

Согласно представленному банком расчету задолженности по состоянию на 07.05.2020г. за период с 28.12.2018г. по 07.05.2020г. размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 347 761 руб. 51 коп., в том числе:

- 39 492 руб. 52 коп. – задолженность по процентам,

- 298 046 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу;

- 2 322 руб. 43 коп. – задолженность по неустойкам,

- 7 900 руб. – задолженность по комиссиям (л.д.24-26).

Указанный расчет судом принимается в качестве надлежащего доказательства в подтверждение размера задолженности, поскольку он отвечает условиям кредитного договора и подтвержден суммарным оборотом денежных средств по погашению кредита; поскольку просрочка платежей составила более 4 платежей подряд, банк обоснованно произвел начисление комиссии в размере 7 900 руб. в соответствии с Тарифами банка. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что ею не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, 28.05.2019г. Банком в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 347 652 руб. 98 коп. в срок до 12.07.2019г. (л.д.34), которое ответчиком не исполнено.

04.12.2019г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области в пользу Банка с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 15.11.2016г. в размере 337 539 руб. 08 коп., а также судебные расходы в размере 3 288руб. 00 коп..

Определением мирового судьи от 19.12.2019 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями; разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства (л.д.6).

С учетом изложенных обстоятельств суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 347 761 руб. 51 коп.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 исковые требования признала.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию судом признания иска. Судом признание иска принято, что согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 678 руб. 00 коп. (платежные поручения №29699 от 12.05.2020г. и №70580 от 20.11.2019., л.д.7,8), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества «Почта Банк» (местонахождение: 107061, <...>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.11.1992г., ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.11.2016г. по состоянию на 07.05.2020г. (за период с 28.12.2018г. по 07.05.2020г.) в размере 347 761 (триста сорок семь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 51 копейка, в том числе: задолженность по процентам 39 492 руб. 52 коп.; задолженность по основному долгу 298 046 руб. 56 коп.; задолженность по неустойкам 2 322 руб. 43 коп.; задолженность по комиссиям 7 900 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества «Почта Банк» (местонахождение: 107061, <адрес>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.11.1992г., ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 678 (шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2020г.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь