Решение № 02-1375/2026 02-1375/2026~М-0058/2026 2-1375/2026 М-0058/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 02-1375/2026

2-1375/2026

УИД: 77RS0006-02-2026-000125-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13.05.2026 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1375/26 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по адрес и адрес в котором просит: обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 25.07.2025 года в связи с достижением срока специального трудового стажа; обязать ответчика включить период работы с 15.07.2011г. по 25.10.2012 г. в специальный (педагогический) стаж, дающий право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии.

В обоснование иска указано, что 18.02.2025 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-Ф3. Решением ответчика от 11.03.2025 г. в назначении указанной пенсии ей было отказано из-за отсутствия требуемого педагогического стажа – 25 лет. В педагогический стаж не были включены указанные выше периоды. Истица считает, что указанные периоды исключены из специального стажа незаконно, в связи с чем вынуждена обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

В судебное заседание ФИО1 истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель ОСФР по Москве и адрес в судебное заседание также не явился, извещен. В представленных ранее возражениях просил в удовлетворении иска отказать, также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-Ф3 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ).

Из материалов дела усматривается что ФИО1, ...паспортные данные, 24.10.2024 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-Ф3 как лицо, более 25 лет осуществляющее педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей.

Решением ответчика от 10.01.2025 г. истцу было отказано в назначении данной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа (25 лет). По подсчетам ответчика специальный стаж истца составил 22 года 11 месяцев 16 дней.

При этом из подсчета специального стажа исключен период работы, заявленный истцом ко включению с 15.07.2011 г. по 25.10.2012 г. в должности воспитателя в ГБОУ адрес Центр образования «Школа здоровья» № 97, так как такое учреждение не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781.

Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что 03.02.1997 г. она была принята на должность воспитателя в ДОУ № 1765 г. Москвы, где продолжает работать по настоящее время. Данное образовательное учреждение несколько раз было переименовано и реорганизовано, в том числе на основании приказа Департамента образования адрес № 292 от 26.04.2011 г. детский сад № 1765 был реорганизован путем слияния с ГОУ Центр образования «Школа здоровья» № 97 и ГОУ СОШ «Школа здоровья» № 874 в адрес Москвы Центр образования «Школа здоровья» № 97. В настоящий момент учреждение именуется как ГБОУ адрес «Школа № 97».

Доводы ответчика в обоснование исключения спорного периода работы истца из специального страхового стажа сводятся к тому, что наименование образовательного учреждения не предусмотрено Списком от 29.10.2002г. №781.

Судом данный довод отклоняется поскольку разделом «наименование учреждений» указанного Списка предусмотрено такое общеобразовательное учреждение как «центр образования», а разделом наименование должностей – должность «воспитатель».

Согласно п. 14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 работа за период с 1 ноября 1999 г. в должностях, указанных в списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

Из Уставов ГОУ адрес Центр образования «Школа здоровья» № 97 (2008 г.) следует, что данное учреждение является государственным бюджетным образовательным учреждением адрес.

Целью деятельности учреждения является формирование обшей культуры личности обучающихся на основе усвоения обязательного минимума содержания общеобразовательных программ с учетом здоровьесберегающих технологий, их адаптация к жизни в обществе, создание основы для осознанного выбора и последующего освоения профессиональных образовательных программ, воспитание гражданственности, трудолюбия, уважения к правам и свободам человека, любви к окружающей природе, Родине, семье, формирование здорового образа жизни.

Предметом деятельности Центра образования является реализация общеобразовательных программ дошкольного, начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования и так далее. После реорганизаций предмет деятельности учреждения не изменился.

По состоянию на 2011-2012 учебный год процент обучающихся в возрасте до 18 лет составил 100%.

В материалы дела также представлена льготная справка № 108 от 01.04.2026 г., выданная ГБОУ адрес «Школа № 97», подтверждающая льготный стаж истца, в которой указано, что ФИО1 работает воспитателем с 03.02.1997 г. по настоящее время на полную ставку, других отвлечений от основной работы не было.

Исходя из изложенного, учитывая цель и предмет деятельности данного учреждения, характер осуществляемой истцом работы, то обстоятельство, что истица весь период трудовой деятельности характер работы не меняла, суд приходит к выводу о том, что период ее работы с 15.07.2011г. по 25.10.2012 г. (1 год 3 месяца 12 дней) в должности воспитателя в ГБОУ адрес Центр образования «Школа здоровья» № 97 (ныне адрес Москвы «Школа № 97) подлежат зачету в специальный стаж.

Судом произведен подсчет педагогического стажа истца на момент обращения к ответчику – 24.10.2024 г., который с учетом спорного периода составил 24 года 2 месяца 28 дней.

Истцом представлен расчет стажа исходя из которого требуемые 25 лет педагогического стажа выработаны 25.07.2025 г. Поскольку истец продолжает осуществлять педагогическую деятельность в должности и учреждении, предусмотренных Списком от 29.10.2002г. №781, с учётом включенного судом периода и выработкой необходимого количества стажа подлежат удовлетворению требование истца об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию с 25.07.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес включить в специальный стаж ФИО1 период работы с 15.07.2011 г. по 25.10.2012 г. в должности воспитателя в адрес Москвы Центр образования «Школа здоровья» № 97.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-Ф3 с 25.07.2025 г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2026 года.

Судья С.В. Каширин