Апелляционное постановление № 22-1178/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-20/2024

Председательствующий

по делу Курсинова М.И. дело № 22-1178/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 27 мая 2024 г.

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шукурова Ш.Н.,

адвоката Кулакова Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Кыринского района Забайкальского края Михаэлис Н.В. на приговор Кыринского районного суда Забайкальского края от 13 марта 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимая,

- 30 апреля 2021 года Кыринским районным судом Забайкальского края по ст. 157 ч.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании постановления Кыринского районного суда от 1 февраля 2023 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы сроком 22 дня, освобождена 25 апреля 2023 года по отбытию срока,

- 23 октября 2023 года Кыринским районным судом Забайкальского края по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Кыринского районного суда Забайкальского края от 29 января 2024 года условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение для отбывания наказания по приговору суда от 23 октября 2023 года,

осуждена по:

- ст. 157 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшего Х1) к 4 месяцам лишения свободы,

- ст. 157 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшего Х2) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Приговор Кыринского районного суда Забайкальского края от 23 октября 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденной и о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., мнение адвоката Кулакова Р.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Шукурова Ш.Н. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно, а также ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно.

Преступления совершены осужденной в <адрес> края в период с <Дата> по <Дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением. В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор Кыринского района Михаэлис Н.В. просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора Кыринского районного суда от 23 октября 2023 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Кыринского районного суда от 23 октября 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ФИО1 при ознакомлении её с материалами уголовного дела в присутствии защитника, данное ходатайство было подтверждено в судебном заседании, при этом она заявляла, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выражала согласие с предъявленным обвинением. Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судом полностью соблюдены.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал её действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.

При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, признание вины, раскаяние, состояние здоровья (хроническое заболевание), отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает.

Как видно из материалов, преступления по этому делу ФИО1 совершены в период с <Дата> по <Дата>.

Также ФИО1 по приговору суда от <Дата> назначено реальное наказание в виде лишения свободы (отменено условное осуждение), преступление по которому совершено <Дата>.

Таким образом, по обоим приговорам ФИО1 назначено реальное наказание, без ссылки на ст.73 УК РФ.

При таких обстоятельствах окончательное наказание по совокупности преступлений ей должно было судом назначаться в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, указание же суда об исполнении приговора от <Дата> самостоятельно не основано на законе.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кыринского районного суда Забайкальского края от 13 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из его резолютивной части указание суда о самостоятельном исполнении приговора Кыринского районного суда Забайкальского края от 23 октября 2023 года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и назначенного наказания по приговору Кыринского районного суда Забайкальского края от 23 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Белослюдцев