СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1029/2019 2-1029/2019~М-575/2019 М-575/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1029/2019

Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-1029/2019 03 июля 2019 года

78RS0018-01-2019-000953-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Барановой А.С.,

при участии адвоката Миловой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что ответчики проживают по адресу: <адрес> В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики не исполняют свои обязательства по договору найма занимаемого жилого помещения. Размер задолженности за период с 01.08.2017 года по 01.08.2018 года составляет 65179 руб. 60 коп. (л.д. 2).

Истец представитель ГУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд явилась, ее представитель адвокат Милова Г.Ф. в суд явилась, по иску возражали. Указали, что только ФИО1 выплачивает за всех указанную задолженность, просили ее освободить от оплаты.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась по месту регистрации, судебные извещения возвращены отделением связи за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 118 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом из разъяснений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика путем направления судебной корреспонденции, от получения которой ответчик уклонился, суд полагает возможным рассмотреть дела по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как изложенные в иске обстоятельства полностью подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна производиться ежемесячно не позднее десятого числа месяца.

В силу ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Представленным в материалы дела расчетом ГУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» подтверждается, что размер задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01.08.2017 года по 01.08.2018 года составляет 65179 руб. 60 коп (л.д.6).

Ответчик ФИО1 факт и размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, не оспорила. Представила документы об оплате соей задолженности.

С учетом указанного на основании приведенных положений действующего законодательства, в соответствии с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и о возможности их удовлетворения.

Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно, законных оснований для освобождения ФИО1 от оплаты не имеется.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 в пользу ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» задолженность по квартирной плате и плате за коммунальные услуги за период с 01.08.2017 года по 01.08.2018 года составляет 65179 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2155 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 03.07.2019 года.