Приговор № 1-134/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело № 1-134/2017 г. .

Поступило: Дата г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Крутилиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Гулиева Р.Р., Ковалевой О.А.

защитника – адвоката Капитоновой Г.Д.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего С.,

при секретаре Герман О.В., Волковой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

Дата года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящей, не военнообязанной, пенсионерки, проживающей по адресу: <Адрес>1, ранее судимой:

- Дата Искитимским районным судом НСО по ч.1 ст. 105 УК РФ – 12 лет лишения свободы; постановлением Первомайского р/с <Адрес> считать осужденной по ч.1 ст. 105 УК РФ – 11 лет 9 месяцев лишения свободы; Дата освобожденной УДО на 1 год 3 месяца 9 ней;

- Дата тем же судом по ч.1 ст. 111, ст. 70 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы; Дата освобожденной по отбытию наказания,

Мера пресечения – содержание под стражей с Дата.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, /далее по тексту УК РФ/,

Установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью С., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Дата не позднее 05.50 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме по адресу: <Адрес> где там же находился ее брат, С. Между ними на почве возникшего конфликта завязалась словесная ссора. В ходе ссоры у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 подошла к столу на кухне, где взяла кухонный нож. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 имеющимся у нее ножом, умышленно нанесла лезвием ножа один удар в область живота С., после чего самостоятельно прекратила свои преступные действия.

В результате своих преступных действий ФИО1, причинила потерпевшему С. согласно заключению эксперта Номер от Дата телесные повреждения в виде: раны живота (одна), проникающей в брюшную полость, со сквозным ранением правой доли печени, холедоха (общего желчного протока, гемоперитонеума (со скоплением крови в плевральной полости 500 мл по клиническим данным). Данное телесное повреждение согласно п. Дата Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ФИО2 по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью. Показала, что 02.01.2017г. она находилась в нетрезвом состоянии у себя дома, готовила еду. Пришел её брат - С., начал с ней ссориться, конфликтовать, оскорблять ее, ударил. Она схватила со стола нож, которым нанесла удар С. в живот. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего С., свидетелей Т., Т., Е., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ

Потерпевший С. от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что Дата в ходе употребления спиртного у него с сестрой - ФИО1 произошел конфликт. В результате он нанес ФИО1 один удар в область лица, после чего увидел у ФИО1 в руках нож, которым она нанесла ему один удар в область живота. Нож был с деревянной рукояткой коричневого цвета. Что происходило дальше, он не помнит, очнулся только в больнице. Привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает /л.д. 28-29/.

После оглашения показаний, С. их поддержал, пояснил, что инициатором ссоры был он, ударил ФИО1

Из показаний свидетеля Т. на предварительном следствии следует, что Дата около 05:30 часов на улицу увидела свою соседку - ФИО1, которая попросили ее вызвать скорую помощь и пояснила, что порезала своего брата С.. По характеру ФИО1 и С. вспыльчивые и часто злоупотребляющие спиртным /л.д.22-23/.

Из показаний свидетеля Е. на предварительном следствии усматривается, что он работает дежурным врачом «Скорой помощи». Дата. в 05:50 час. поступил вызов по адресу: <Адрес>. По приезду их встретила женщина в сильном алкогольном опьянении, которая пояснила, что в ходе ссоры ножом порезала брата. На диване лежал мужчина с ножным ранением, который также был в сильном алкогольном опьянении. Ему была оказана медицинская помощь /л.д. 20-21/.

Из показаний свидетеля Т. на предварительном следствии усматривается, что Дата около 08:00 часов ее пригласили в качестве понятой на осмотр места происшествия по адресу: <Адрес>, где проживает ФИО1 с братом С. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что ударила брата ножом / л.д.18-19/.

Также вина подтверждается письменными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что Дата не позднее 05:50 часов неустановленное лицо, находясь по адресу: <Адрес>, умышлено нанесло ножевое ранение С. в область живота, причинив ему проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни /л.д.12/;

- протоколом осмотра места происшествия дома по адресу: <Адрес>1, из которого усматривается, что в ходе осмотра был обнаружен и изъят нож и футболка /л.д.4-9/;

-заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому нож, предоставленный на исследование изъятый в ходе осмотра места происшествия Дата по адресу: <Адрес>, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно- бытового назначения и к холодному оружию не относится / л.д.40-42/;

-заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому на футболке, принадлежащей С., имеется повреждение, образовавшееся в результате воздействия на ткань колюще-режущего предмета по типу ножа шириной не более 15 мм, к числу которых, относятся нож, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <Адрес> /л.д.48-51/

-заключением эксперта Номер от Дата., согласно которому у С. обнаружено телесное повреждение: рана живота (одна), проникающая в брюшную полость, со сквозным ранением правой доли печени, холедоха (общего желчного протока, гемоперитонеума (скопление крови в плевральной полости 500 мл по клиническим данным)). Данное телесное повреждение, согласно п. Дата Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. / л.д. 57-58/, а также иными материалами дела.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении квалифицирует её действия п. »з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании достоверно установлено, что Дата ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: <Адрес>, в ходе ссоры, кухонным ножом умышленно нанесла один удар в область живота своему брату С., причинив телесное повреждение по своему характеру непосредственно создающее угрозу для жизни человека, оценивающееся, как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни, после чего самостоятельно прекратила свои преступные действия.

Наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровья С. находятся в прямой причинной связи с противоправными действиями подсудимой.

Изложенное подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей Т., Е., Т., оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ.

Все исследованные доказательства, суд признает допустимыми и добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Потерпевший и свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений с подсудимой, причин для оговора, судом не установлено. Показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и согласуются с другими доказательствами – протоколами осмотров места происшествия, заключениями экспертиз и в целом подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом.

Заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что С. причинено телесное повреждение: рана живота, проникающая в брюшную полость, со сквозным ранением правой доли печени, холедоха, которое расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни / л.д. 57/.

Материалы дела, исследованные судом, отвечают требованиям допустимости. Осмотры проведены без нарушений процессуальных норм, регулирующих производство данных следственных действий. Заключения экспертиз в письменном виде содержат исследования и выводы по вопросам, поставленным следователем, строятся на выводах экспертов, имеющих необходимые познания, предупрежденных об ответственности за дачу ложного заключения. Иные документы суд принимает в качестве доказательств, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу.

Об умысле ФИО1 на причинение С. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, свидетельствует нанесение подсудимой удара потерпевшему в живот, где располагаются жизненно-важные органы человека, ножом, т.е. предметом, с помощью которого возможно причинение телесных повреждений.

При этом подсудимая предвидела неизбежность причинения общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью С., опасного для его жизни, и желала их наступления. Из всего вышеуказанного суд считает, что подсудимая умышленно совершила преступление на почве личных неприязненных отношений, возникших у неё к потерпевшему.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает: степень и характер общественной опасности деяния, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой. Ею совершено тяжкое преступление. Характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртным, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее судима за преступления против личности, установлен административный надзор, к административной ответственности не привлекалась. Также суд учитывает возраст подсудимой, которая является пенсионеркой.

Смягчающими ответственность подсудимой обстоятельствами суд признает аморальное поведение потерпевшего, который находился в состоянии опьянения, явился инициатором конфликта, оскорблял, ударил подсудимую; оказание помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления – ФИО1 сама вызвала «Скорую медицинскую помощь» для С., а также состояние здоровья подсудимой.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает особо опасный рецидив, а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на условия её жизни, а так же с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания, связанного с изоляцией от общества. Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ при изложенных обстоятельствах суд не усматривает. Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 УК РФ подсудимая должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Расходы по оплате труда адвоката в стадии предварительного расследования признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ, но не подлежат взысканию с подсудимой, поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке. В связи с возражением Государственного обвинителя, судом прекращен особый порядок судопроизводство и дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с Дата<Адрес> в срок отбытого наказания время содержания под стражей с Дата. по Дата. включительно.

Вещественные доказательства: футболку, нож – уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО Номер р.<Адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы или представления областным судом.

Председательствующий /подпись/ Н.Г. Крутилина

.
.

.