Решение № 2-180/2020 2-180/2020(2-5706/2019;)~М-5055/2019 2-5706/2019 М-5055/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-180/2020

Дело № 2-180/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2020 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Усачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/15ф от 02.04.2015, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 162 150 руб. 00 коп. сроком погашения до 31.03.2020 с взиманием за пользование кредитом 47,45 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик условия договора не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 408 147 руб. 98 коп., из них сумма основного долга – 152 612 руб. 80 коп., сумма процентов – 166997 руб. 37 коп., штрафные санкции – 88 537 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 281 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленных письменных возражениях ответчик с иском не согласился, указав, что последний платеж был им произведен в июле 2015 года, в связи с этим истцом пропущен срок исковой давности, который истек 31 августа 2018 года. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 2 апреля 2015 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/15ф, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 162 150 рублей на срок до 31.03.2020 путем предоставления кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода, сроком возврата кредита 31.03.2020.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае совершения клиентом операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22,01 годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 47,45 годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены в п.6 договора. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца.

Заемщик также обязался в случае ненадлежащего исполнения договора уплачивать банку неустойку за неисполнение или частичное неисполнение обязательств: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения – в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (п.12 договора).

Согласно выписке по счету Банком надлежащим образом и в полном объеме выполнены обязательства по кредитному договору.

Ответчик в установленные кредитным договором сроки возврат денежных сумм не производил, в связи с чем образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что последний платеж с погашением основного долга ответчик произвел 20 июля 2015 года, 22 марта 2017 года погашена сумма просроченных процентов в сумме 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015г. АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 4 апреля 2018 года направила в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, уплаты процентов и иных сумм, установленных договором.

Однако требование не исполнено. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному расчету истца задолженность составляет 509394 рубля 15 копеек, из которой: сумма основного долга - 152612 рублей 80 копеек, сумма процентов - 166997 рублей 37 копеек; штрафные санкции – 189783 рубля 98 копеек.

8 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Архангельска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору (заявление направлено почтовым отправлением 19.04.2019).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 30 мая 2019 года указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (Разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из выписки по счету, представленного расчета, 20.07.2015 ФИО1 внес последний платеж в счет погашения основного долга. Следующий платеж должен был быть внесен 20.08.2015 г. Однако, данный платеж не выполнен заемщиком и именно с этого момента следует исчислять срок исковой давности.

Трехлетний срок исковой давности истекал 20.08.2018, исковое заявление подано в суд 8 октября 2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в апреле 2019 года за истечением срока исковой давности не влечет его восстановления, в связи с этим не имеет значения для рассматриваемого спора.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании вышеизложенного, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2020 года.

Председательствующий И.А. Валькова