Решение № 2-180/2020 2-180/2020~М-102/2020 М-102/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-180/2020

Дело № 2-180/2020 25 мая 2020 г.

29RS0010-01-2020-000158-83


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретере ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25.05.2020 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (с учетом неоднократного уточнения заявленных требований) о признании незаконным отключения подачи электроэнергии в кв. <...>, взыскании убытков в размере 806 рублей, излишне уплаченных за потребленную электрическую энергию 29.01.2020 денежных средств в размере 4297,1 рублей, затрат на лечение в размере 365,05 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком незаконно произведено отключение электроэнергии в квартире <...>, принадлежащей ФИО3 Для возобновления подачи электроэнергии истец был вынужден понести расходы в размере 806 рублей. Кроме того, незаконные действия ответчика причинили моральный вред ФИО3, размер компенсации которого она оценивает в 10000 рублей. Понесенные душевные и нравственные страдания вынудили ФИО3 обратиться за медицинской помощью, а также вызвали необходимость приобретения лекарственных средств на сумму 365,05 рублей.

Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с проживанием в настоящий момент в <...> и невозможностью явки в судебное заседание Коряжемского городского суда.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 ст. 169 ГПК РФ предусмотрено, что отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Истцом ФИО3 доказательств наличия каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представлено, в материалах дела данных доказательств также не имеется. Доводы истца ФИО3 о постоянном проживании в настоящий момент в <...> материалами дела в достаточной мере не подтверждаются, в связи с чем признаны судом несостоятельными. Кроме того, проживание в ином населенном пункте, а также неблагоприятная санитарно-эпидемиологическая ситуация, не препятствуют истцу направить в судебное заседание своего представителя, принять участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, а также иных онлайн-сервисов, обеспечивающих возможность установления личности участника процесса и осуществления им своих процессуальных прав.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований удовлетворения ходатайства ФИО3 и отложения судебного заседания.

Представитель истца ФИО4 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания и возражений относительно рассмотрения дела без участия сторон суду не представил.

Представитель ответчика ФИО2 полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные требования просил оставить без удовлетворения в полном объеме по доводам, изложенным в представленных ранее возражениях.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим законом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Размер платы за жилое помещение регулируется в соответствии со ст. 156 ЖК РФ, за коммунальные услуги - ст. 157 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Подпунктом «г» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (пп. «д» п. 81 (12) Правил).

Пунктом 81 (13) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Согласно пп. «а» п. 59 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных пп. «а» и «в» п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных пп. «б» п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил).

Нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению в Архангельской области утверждены постановлением Правительства Архангельской области № 9-пн от 17.08.2012.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ФИО3 является собственником <...> в <...>. В данном жилом помещении зарегистрированы с ... ФИО3, с ... ФИО5

Между ФИО3 и ООО «ТГК-2 Энергосбыт» заключен договор энергоснабжения, во исполнение которого ответчиком поставляется электрическая энергия в вышеуказанную квартиру истца.

Ранее <...> в <...> была оборудована прибором учета потребленной электроэнергии, срок поверки которого истек в апреле 2011 г. В связи с поступившим заявлением потребителя 19.11.2019 ООО «ТГК-2 Энергосбыт» произведена замена вышедшего из строя прибора учета.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Исходя из показаний прибора учета потребленной электрической энергии ФИО3 начислено к оплате за май 2019 г. 129,15 рублей (35 киловатт Х 3,69 рублей за 1 киловатт); за июнь 2019 г. 261,99 рубль (71 киловатт Х 3,69 рублей за 1 киловатт); за июль 2019 г. 96,96 рублей (24 киловатта Х 4,04 рубля за 1 киловатт); за август 2019 г. 113,12 рублей (28 киловатт Х 4,04 рубля за киловатт). При этом в квитанциях за указанные периоды времени, направленных истцу по месту его регистрации и месту оказания коммунальной услуги, содержалось уведомление потребителя об истечении срока поверки прибора учета и необходимости его замены.

В связи с непринятием ФИО3 мер по замене прибора учета последней начислено к оплате исходя их нормативного потребления с учетом повышающего коэффициента за сентябрь 2019 г. в размере 1939,2 рублей (480 киловатт Х 4,04 рубля за 1 киловатт); за октябрь 2019 г. в размере 1939,2 рублей (480 киловатт Х 4,04 рубля за 1 киловатт). Указанные расчеты проведены ответчиком ошибочно исходя из расчета 3-х лиц, проживающих в спорном жилом помещении.

13.11.2019 ФИО3 обратилась в ООО «ТГК-2 Энергосбыт» с заявлением о производстве перерасчета задолженности за потребленную электроэнергию, приложив к нему справки с места работы ФИО5 и поквартирной карточки.

Данное заявление рассмотрено ответчиком, признано обоснованным, произведен перерасчет размера потребленной электроэнергии за период времени с 01.05.2019 по 01.11.2019 в соответствии с вышеприведенными требования нормативных актов и фактическими обстоятельствами дела, согласно которым в спорный период времени в <...>. 46 по <...> в <...> проживало два человека (ФИО3 и ее дочь ФИО5).

Доводы истца о том, что в спорный период времени в вышеназванном жилом помещении проживала только ФИО3 приложенными к заявлению от 13.11.2019 документами не подтверждался, в связи с чем обоснованно не принят во внимание ООО «ТГК-2 Энергосбыт» при производстве данного перерасчета. Также у ответчика отсутствовали какие-либо предусмотренные законом основания для начисления платы за потребленную электроэнергию исходя из показаний вышедшего из строя прибора учета.

Произведенный ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в ноябре 2019 г. перерасчет, а также расчет платы за ноябрь 2019 г. проверен судом и признан обоснованным. В связи с чем, суд приходит к выводу о возникновении у истца обязанности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 9385,6 рублей в срок до 10.12.2019 (по квитанции за ноябрь 2019 г.).

Правильность начисления платы за потребленную электрическую энергию за период времени с 19.11.2019 (даты замены прибора учета) до 29.01.2020 (приостановления подачи электрической энергии) стороной истца не оспаривается.

Вышеуказанная задолженность в полном объеме погашена ФИО3, путем совершения соответствующего платежа в кассу ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных в счет погашения имевшейся задолженности 29.01.2020 денежных средств в размере 4297,1 рублей.

Согласно пп. «д» п. 32 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов. Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (пп. «а» п. 117 Правил).

Пунктом 118 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (п. 119 Правил).

Согласно п. 121(1) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.

Частью 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая размер неисполненного обязательства по оплате оказанной коммунальной услуги, а также длительность неисполнения данной обязанности, отсутствие технической возможности ограничения оказания услуги электроснабжения, неоднократное уведомление потребителя ФИО3 о возможном приостановлении энергоснабжения (в квитанциях за ноябрь и декабрь 2019 г.) у ООО «ТГК-2 Энергосбыт» возникло право на приостановление подачи электроэнергии в квартиру истца, что и было сделано ответчиком 29.01.2020. В этот же день, то есть 29.01.2020, после погашения имеющейся задолженности, электроснабжение квартиры ФИО3 было возобновлено ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

Согласно исследованным письменным доказательствам, ООО «ТГК-2 Энергосбыт» до приостановления оказания коммунальной услуги истцу предпринятые исчерпывающие меры для погашения имеющейся задолженности потребителя (направлены уведомления о наличии задолженности и необходимости ее погашения, подано заявление о выдаче судебного приказа, рассмотрены заявления ФИО3 от 13.11.2019 и 20.12.2019 о чем заявителю направлены соответствующие уведомления).

Судом установлено, что вышеназванные квитанции за ноябрь 2019 г. и декабрь 2019 г. доставлены в почтовый ящик по месту жительства и регистрации ФИО3 Неполучение истцом указанных квитанций по обстоятельствам зависящим от него, вопреки доводам ФИО3, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, не свидетельствует о неисполнении ответчиком обязанности по уведомлению потребителя о приостановлении предоставлении коммунальной услуги.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ФИО3 искового требования о признании незаконными действий ООО «ТГК-2 Энергосбыт» по приостановлению подачи электрической энергии в квартиру истца 29.01.2020, а также взыскания с ответчика компенсации расходов потребителя подключение к электрической сети в размере 806 рублей.

В связи с тем, что в судебном заседании факты нарушения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» прав потребителя, а также совершения иных действий, повлекших причинение морального вреда ФИО3, в том числе повлекшего ухудшение состояния здоровья и возникновения необходимости проведения медикаментозного лечения, не нашли своего подтверждения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании компенсации расходов по приобретению лекарств в размере 365,05 рублей, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 25.05.2020.

Председательствующий А.П. Спиридонов