Приговор № 1-300/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-300/2017

Дело № 1-300/2017 (...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 23 ноября 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Мицкевича И.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Гузовой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 высказал по телефону заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24.07.2017 года в 00 часов 49 минут ФИО1, находясь в квартире ****, умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью нарушения нормальной деятельности государственных учреждений, позвонил со своего сотового телефона модели «Samsung», имеющий абонентский номер ... на номер телефона службы «112» КГКУ «ГО и ЧС ДДС ****», расположенного в ****, и, осознавая, что его информация является заведомо ложной и несоответствующей действительности, сообщил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве дома, создающем опасность гибели людей.

В ходе предварительного слушания по данному уголовному делу от ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей.Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному и будет способствовать исправлению виновного, препятствий для назначенного данного вида наказания не имеется.Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости. Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.Мера пресечения по данному делу в отношении ФИО1 не избиралась. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ. Мера пресечения в отношении ФИО1 по данному делу не избиралась. От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - DVD-диск с аудиозаписью разговора по линии «112» – хранить при уголовном деле; - сотовый телефон марки «Samsung» вернуть осужденному. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>