Решение № 2-1185/2019 2-1185/2019~М-1107/2019 М-1107/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1185/2019

Дело №2-1185/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2019г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Тетушкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тамбо» кФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбо» ( далее по тексту- ООО «Тамбо») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указав, что по трудовому договору от дд.мм.гггг № ответчик ФИО1 принята на работу в ООО «Тамбо» на должность бухгалтера.

Кроме ведения бухгалтерского учета в обязанности ФИО1 входило выполнение обязанностей кассира (п.2.1 должностных инструкций), поэтому с нею заключен договор о полной материальной индивидуальной ответственности от дд.мм.гггг.

В связи с выявлением в кассе недостачи денежных средств, на основании приказа от дд.мм.гггг была создана комиссия для проведения ревизии.

В ходе ревизии была выявлена недостача денежных средств в кассе в размере <данные изъяты> руб. По результатам ревизии составлено заключение от дд.мм.гггг и получены объяснения от ФИО1

В своих объяснениях от дд.мм.гггг ФИО1 признала сумму недостачи в размере <данные изъяты> руб. и пояснила, что денежные средства она взяла из кассы и израсходовала на свои нужды.

С дд.мм.гггг ФИО1 перестала выходить на работу. На телефонные звонки она не отвечает, по месту регистрации отсутствует.

На основании заключения комиссии по результатам ревизии от дд.мм.гггг и объяснений от дд.мм.гггг, приказом от дд.мм.гггг ФИО1 привлечена к материальной ответственности в размере суммы недостачи <данные изъяты> руб.

Приказ о привлечении к материальной ответственности и заключение по результатам ревизии направлены ФИО1 дд.мм.гггг заказным письмом с описью вложения.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца причинный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, поддержал исковые требования, пояснив, что до настоящего времени ответчик не предпринимала мер по возмещению материального ущерба. С дд.мм.гггг ФИО1 на работу не выходит.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом телефонограммой, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила. По телефону ФИО1 сообщила, что материальный ущерб истцу выплатила.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в следующих случаях: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

На основании ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Согласно ст.247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между истцом ООО «Тамбо» и ответчиком ФИО1 был заключен трудовой договор №, согласно условиям которого, ответчик была принята на работу на должность бухгалтера с дд.мм.гггг сроком на 3 месяца. Согласно п.7.2 указанного договора работник несет материальную ответственность за причинение работодателю ущерба в размере прямого действительного ущерба.

В соответствии с должностной инструкцией бухгалтера, утвержденной генеральным директором ООО «Тамбо» ФИО3 от дд.мм.гггг на бухгалтера возложена функция ведения бухгалтерского учета, выполнение обязанности кассира.Ответчик ФИО1 с указанной инструкцией была ознакомлена дд.мм.гггг о чем в листе ознакомления проставлена её подпись.

На основании приказа № от дд.мм.гггг ФИО1 была назначена на должность бухгалтера с дд.мм.гггг с испытательным сроком 3 месяца.

дд.мм.гггг между ООО «Тамбо» и ФИО1 был заключен договор о полной материальной индивидуальной ответственности.

На основании приказа от дд.мм.гггг № создана комиссия для проведения ревизии для установления размера ущерба, причиненных предприятию и причину его возникновения. Согласно заключению по результатам ревизии центральной кассы предприятия от дд.мм.гггг в ходе проверки установлено, что дд.мм.гггг в кассе предприятия хранились денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, недостача денежных средств в кассе составляет <данные изъяты> руб., недостача образовалась по причине присвоения денежных средств бухгалтером ФИО1 Указанная сумма была взята ФИО1 из кассы без законных оснований и оформления расходных документов.

В материалах дела содержится объяснение ФИО1 от дд.мм.гггг, согласно которому денежные средства в размере <данные изъяты> были взяты ею из кассы на свои нужды (т.е. для оплаты штрафа).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений на иск не представлено.

Приказом ООО «Тамбо» от дд.мм.гггг № бухгалтер ФИО1 привлечена к материальной ответственности в сумме <данные изъяты>

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик не оспаривает размер и наличие материального ущерба, и не представлено доказательств возмещения материального ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом по иску имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тамбо» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения в пользу

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбо» <данные изъяты> в качестве возмещения материального ущерба и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Безукладова

Решение принято в окончательной форме 25 ноября 2019г.

Судья Л.Г. Безукладова.