Решение № 2-4367/2025 2-4367/2025~М-3445/2025 М-3445/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-4367/2025

УИД 16RS0049-01-2025-009175-82

дело №2-4367/2025

учет №2.213

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 октября 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО

секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым --.--.---- г. заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 2000 000 рублей, сроком на 4 месяца, до --.--.---- г., под 8% годовых, а также денежную сумму в размере 1000 000 рублей, сроком на 90 дней, до --.--.---- г., под 8% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств, по состоянию на --.--.---- г. ответчик не выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, задолженность ответчика составляет 1639999 рублей 62 копейки по первому договору займа и 500000 рублей по второму договору займа.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2139 999 рублей 62 копейки, проценты за пользование займом в размере 1012843 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66070 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца направил в суд заявление, согласно которого просил рассмотреть данное дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен о дате и времени надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. истец передал ответчику денежную сумму в размере 2000 000 рублей, сроком на 4 месяца, до --.--.---- г., под 8% годовых, а также денежную сумму в размере 1000 000 рублей, сроком на 90 дней, до --.--.---- г., под 8% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской.

Согласно расписке, срок возврата суммы займа в размере 2000000 рублей установлен до --.--.---- г., срок возврата суммы займа в размере 1000000 рублей установлен до --.--.---- г..

--.--.---- г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о реструктуризации долга.

На момент заключения вышеуказанного соглашения заемщик исполнил обязательства по возврату займа №-- --.--.---- г. на сумму 250000 рублей, --.--.---- г. на сумму 10000 рублей, займа №-- --.--.---- г. на сумму 500000 рублей. Заемщиком не исполнены обязательства в полном объеме и имеется просрочка (пункт 1.2).

Согласно пункту 2.1 соглашения заемщик признает сумму долга в размере 3155664 рубля 38 копеек.

В силу пункта 2.2. соглашения стороны договорились о реструктуризации долг на срок 7 месяцев с момента подписания соглашения.

Процентная ставка по оставшемуся долгу составляет 21 % годовых (пункт 2.6).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не возвратил сумму займа в полном объеме.

--.--.---- г. истец направил ответчику требование о возврате заемных денежных средств по договору займа. Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет 3152 842 рублей 69 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу по договору займа №-- – 1639 999 рублей 62 копейки; сумма процентов – 796384 рубля 17 копеек; сумма задолженности по основному долгу по договору займа №-- – 500 000 рублей; сумма процентов – 216458 рублей 90 копеек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду достаточно доказательств того, что между сторонами имеются заемные отношения и ответчиком не выполняются условия займа.

Суд расценивает невозвращение денежных средств по расписке как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по данной расписке.

Поскольку до настоящего времени заложенность по расписке ответчиком не погашена, доказательства возврата займа ответчиком не представлены, на основании положений статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по расписке в размере 3152 842 рублей 69 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 66 070 рублей.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№--) в пользу ФИО1 (№--) сумму долга по договору займа в размере 3152 842 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 070 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ ФИО.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Копия верна.

Судья ФИО