Постановление № 5-55/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-55/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30.05.2019

Судья Фатежского районного суда <адрес> Феоктистов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО8

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО1 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершила хищение продуктов питания: колбасы вареной премиум «Папа может», в количестве трех штук, массой 0,5 кг и стоимостью 174 руб. 9 коп. каждая, на общую сумму 524 руб. 7 коп., колбасы с/к «Юбилейная» массой 0,2 кг, стоимостью 119 руб., одной упаковки мясных котлет стоимостью 109 руб., одной упаковки кефира «Злынковский МК», стоимостью 35 руб. 90 коп., одного огурца стоимостью 96 руб. 90 коп. за 1 кг, на сумму 20 рублей 35 копеек, четырех яблок стоимостью 75 руб. за 1 кг весом 0,964 кг, на сумму 72 руб. 3 коп, одного мандарина стоимостью 72 руб. 50 коп. за 1 кг, весом 0,106 кг на сумму 7 руб. 69 коп., причив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 888 руб. 94 коп.

По данному факту проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>/661 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании, а также при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение продуктов питания из магазина «Магнит» на сумму 888 рублей 94 копейки. С объемом похищенного и размером причиненного ущерба согласна.

Потерпевший ФИО4, в судебном заедании пояснил, что ущерб возмещен.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/661 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;

- заявлением и объяснениями ФИО4, в которых он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая совершила хищение продуктов питания из магазина «Магнит»;

- рапортом ОД МО МВД России «Фатежский» ФИО5;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему;

- объяснениями свидетелей: ФИО6; ФИО7

- актом списания №U17127 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о стоимости похищенных продуктов питания;

Все предоставленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, а поэтому оцениваются судьей как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела и принятия по нему решения.

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении, поскольку она ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> совершила хищение продуктов питания, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 888 руб. 94 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Назначая административное наказание судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, поскольку полагает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение в полном объеме предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 27.2, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2666 (две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 82 копейки.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: №

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья