Решение № 2-2892/2025 2-2892/2025~М-2103/2025 М-2103/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2892/2025

Дело № 2-2892/2025

УИД 50RS0049-01-2025-005266-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чехов, Московской области 26 августа 2025 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шайдовской Т.А.,

при секретаре Шкуратове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОНТ «Огородник» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ОНТ «Огородник» о признании права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании постановления главы администрации Чеховского района Московская области № от ДД.ММ.ГГГГ открыто владеет и пользуется земельным участком, обрабатывает его, несет бремя его содержания, является членом ОНТ «Огородник». Поставить земельный участок на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности не представляется возможным, учитывая, что к постановлению администрации Чеховского района Московская области № от ДД.ММ.ГГГГ не приложен список членов товарищества, в связи с чем вынужден была обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОНТ «Огородник» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, просит удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований –представитель Администрации муниципального округа Чехов Московской области в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что спорный земельный участок не поставлен на кадастровый учет, границы и площадь не установлены.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Чеховского района Московская области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен земельный участок № в огородном товариществе «Огородник», расположенный в д.<адрес> (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство № о праве собственности на землю (л.д.10)

Согласно справке ОНТ «Огородник» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 1993 года является членом ОНТ, владеет участком № (л.д.9).

Из ГБУ Московской области «ЦГАМО» поступил ответ о том, на хранении имеется архивная копия постановления главы администрации Чеховского района Московская области № от ДД.ММ.ГГГГ, список членов товарищества к постановлению не прилагается. Второй экземпляр свидетельства на госхранение не поступал.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что приостановлены регистрационные действия спорного земельного участка в связи с отсутствием списка членов ОНТ «Огородник» к постановлению главы администрации Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Суд принимает признание ответчиком ОНТ «Огородник» в лице председателя ФИО4 Судом разъяснены ответчику последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду признания ответчиком исковых требований и соблюдения положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № прав собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Московская №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 августа 2025 года.

Председательствующий Шайдовская Т.А.