Решение № 12-201/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 12-201/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Яковлев В.В., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «...» - ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя административной комиссии <адрес> г.Н.Новгорода ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев жалобу ООО «...» на постановление административной комиссии <адрес> г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением административной комиссии <адрес> г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ....

Из постановления следует, что в ходе проведения ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида территории <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут по адресу: <адрес> выявлено, что ООО «...» допустило (осуществило) нарушение установленного порядка содержания фасада, а именно: не приняло всех зависящих мер для получения соответствующего разрешения, в соответствии с требованиями действующего законодательства, на разрешение (крепление) растяжки (баннера) с информацией рекламного характера на фасаде нежилого помещения в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, что привело к нарушению п. 5.2.8 «Правил благоустройства города Нижнего Новгорода», утв. Постановлением Городской Думы г.Н.Новгорода от 20.06.2007 №56.

От ООО «...» поступила жалоба на постановление, в которой они просят постановление административной комиссии <адрес> г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «...» доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель административного органа пояснила, что указанные в жалобе доводы не являются основанием для освобождения ООО «...» от ответственности, в удовлетворении жалобы просила отказать.

Заслушав представителя ООО «...», представителя административной комиссии <адрес> г.Н.Новгорода,исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.13.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях производится в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к надлежащему состоянию и содержанию нежилых зданий, строений, сооружений, ограждений (заборов), временных объектов, фонтанов, установленных нормативными правовыми актами области и (или) муниципальными правовыми актами в сфере обеспечения чистоты и порядка, благоустройства (за исключением наличия надписей и рисунков, нанесенных с использованием техники граффити), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Пунктом 5.2.8 Правил благоустройства города Нижнего Новгорода, утвержденных постановлением Городской Думы г.Нижнего Новгорода от 20.06.2007 года N 56, 5.2.8. запрещаются размещение на фасадах зданий, на дверях и входных группах, рекламных и информационных конструкций с нарушением порядка, предусмотренного законодательством и муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления города Нижнего Новгорода, а также размещение частных объявлений, вывесок, афиш, агитационных материалов, крепление растяжек, выполнение надписей. Собственники (владельцы) зданий должны очищать свои здания от самовольно размещенных рекламных конструкций, частных объявлений, вывесок, афиш, агитационных материалов и надписей с последующим возмещением затрат за счет виновного.

Факт совершения ООО «...» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.9 Кодекса НО об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств: актом № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, фотоматериалы от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о юридическом лице, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Доводы представителя лица, привлеченного к административной ответственности о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» по адресу: <адрес> свою деятельность не осуществляло и находилась в другом месте, не могут служить основанием для освобождения от ответственности, поскольку данное обстоятельство для юридической квалификации значения не имеет.

О предстоящем заседании административной комиссии ООО «...» извещены надлежаще, посредством заказного письма.

Таким образом, административный орган в полном объеме, объективно исследовав все материалы дела и дав оценку всем имеющимся доказательствам, обоснованно привлек ООО «...» к административной ответственности по ч.1 ст.3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства административным органом определены правильно.

Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, наказание назначено в пределах санкции ст.3.9 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии <адрес> г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «...» к административной ответственности по ч.1 ст.3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме ... рублей - оставить без изменения, жалобу ООО «...» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Нижегородского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Яковлев В.В.