Приговор № 1-148/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-148/2018

№ 1-148/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 мая 2018 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Вигеля АН

подсудимого ФИО1

защитника Дрыкова РВ

представившего ордер № 1463 и удостоверение № 1317

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

14.01.2018 года около 06 часов ФИО1, совместно со своими знакомыми - С. и П., на автомобиле, принадлежащем последнему, проезжали по <адрес>, когда около магазина «А.», расположенного по <адрес>, увидел ранее ему не знакомых Потерпевший №1, Ю. и Г., которые шли по обочине проезжей части. В этот момент ФИО1 показалось, что Ю. и Г. показали в его сторону и сторону его знакомых непристойный жест, в связи с чем, он попросил П., управлявшего автомобилем, остановиться, после чего вышел из автомобиля и с целью выяснения отношений подошел к Потерпевший №1, Ю. и Г. и стал выяснять отношения с Потерпевший №1 В ходе выяснения отношений с Потерпевший №1 у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут около магазина «А.», расположенного по <адрес> на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 рывком потянул последнего к себе, удерживая за надетую на нем куртку, сократив таким образом расстояние между ними. После чего ФИО1 умышленно нанес один удар лобной частью своей головы в голову Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной ушибом головного мозга средней степени тяжести с субарахноидальным кровоизлиянием в области полюсов обеих лобных долей, внутрижелудочковым кровоизлиянием, обширным контузионным очагом в правой лобной доле, которая отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить. Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

После оглашения обвинения, ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласий нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, вину признал полностью, в ходе предварительного расследования им была написана явка с повинной чем Мамедов активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, что является смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, с учетом положений ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Шаравин