Приговор № 1-135/2024 1-335/2023 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-135/2024

Дело № 1-135/2024

Дело № 12301900008000248

15 RS 0007-01-2023-001350-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Беслан 11 апреля 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., при секретаре судебного заседания Казиевой М.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Смайлиева Р.Т., представившего удостоверение ........ и ордер № УС 2491 от <дата>,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <дата>, в <адрес> Республики Таджикистан, гражданина РФ, зарегистрирован по адресу: РСО-Алания <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> «б» <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих детей, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата>, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время органом предварительного расследования не установлено, находясь на окраине <адрес> РСО-Алания, на участке с географическими координатами (широта: 43.309490; долгота: 44.493456), путем сбора листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис «марихуана», после чего хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе в пластиковой бутылке со срезанной горловиной, для личного употребления, без цели сбыта. В тот же день, ФИО2 был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, где в ходе личного досмотра, проведенного там же месте, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут, у него в правой руке была обнаружена и изъята пластиковая бутылка со срезанной горловиной, внутри которой находилась масса растительного происхождения зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством - каннабис «марихуана» массой 130,75 грамма, которую ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину свою в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, из которых усматривается, что <дата> он решил употребить «химку», которую он хотел изготовить из листьев и верхушек растения «конопля». С этой целью, в этот же день примерно в 18 часов на попутном автотранспорте он направился на окраину <адрес> РСО-Алания, при этом взял с собой из дома пластиковую бутылку, с которой срезал верхнюю частью и бутылку растворителя. Доехав до <адрес>, он пешком направился в сторону канала «Цалык». Так дойдя до поля, примерно в 19 часов 00 минут, он отыскал для себя кусты дикорастущей конопли, с которых он сорвал листья и верхушки, которые поместил в срезанную бутылку, после чего замочил их там растворителем, для последующего изготовления «химки». Спустя пару минут, находясь там же на окраине <адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции, которые представили ему понятых, после чего ему и двум понятым, был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. В ходе личного досмотра у него в правой руке была обнаружена срезанная нижняя часть пластиковой бутылки, с содержимым, верхушечными частями и листьями кустов дикорастущей конопли, замоченные в растворителе, которая была изъята, упакована и опечатана, на котором расписался он и двое понятых. В процессе его личного досмотра участвовал эксперт-криминалист, который на поверхности бутылки обнаружил следы рук, которые были изъяты на липкую ленту, оклеенные отрезками бумаги, впоследствии были упакованы и опечатаны. Затем, у него были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы и опечатаны на которых расписались он и оба понятых. л.д. 137-140

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2 полностью подтвердил вышеуказанные оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Суд считает, что помимо признания своей вины подсудимым ФИО2 вина его, в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-показаниями ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, <дата>, им совместно с сотрудником полиции ФИО4 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, были приглашены двое представителей общественности. В тот же день примерно в 19 часов, проезжая по проселочной дороге, на окраине <адрес>, ими был задержан, ФИО2 Перед началом досмотра он предложил ФИО2 выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, на что тот ответил, что таковых не имеет. В присутствии понятых он приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого в правой руке последнего была обнаружена пластиковая бутылка со срезанной горловиной, в которой находилась растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом конопли, а так же жидкость с запахом растворителя. Так же в личном досмотре ФИО2 принял участие эксперт-криминалист ФИО5, который с помощью дактилоскопического порошка обработал внешнюю поверхность обнаруженной бутылки с растительной массой, в результате чего на ней было обнаружено 3 следа рук, которые эксперт изъял на липкую ленту с отрезками бумаги, которые были упакованы и опечатаны, на котором расписались понятые и ФИО2 Далее он изъял указанную бутылку с растительной массой и растворителем, упаковал и опечатал, на которой расписались участвующие лица. По факту досмотра ФИО2 им был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились участвующие лица, после чего расписались в нем. Далее у ФИО2 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы и опечатаны на которых расписались все участвующие лица. л.д.66-69

-аналогичными показаниями ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 л.д. 70-73.

-показаниями ФИО6 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 согласно которых он состоит в должности эксперта-криминалиста ЭКГ ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, <дата>, он был привлечен к проводимому ОУР ОМВД России по <адрес> РСО-Алания оперативно-розыскному мероприятию «личный досмотр». В тот же день, примерно в 19 часов, он приехал на окраину <адрес>, где в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, был досмотрен ФИО2, в ходе которого в правой руке последнего была обнаружена пластиковая бутылка со срезанной горловиной, в которой находилась растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом конопли, а так же жидкость с запахом растворителя. Им, с помощью дактилоскопического порошка была обработана внешняя поверхность обнаруженной бутылки с растительной массой, в результате чего на ней было обнаружено 3 следа рук, которые он изъял на липкую ленту с отрезками бумаги, которые были уложены в белый прозрачный пакет и опечатаны. Далее ФИО3 изъял указанную бутылку с растительной массой и растворителем, упаковал и опечатал, на которой расписались понятые и сам ФИО2 По факту досмотра последнего был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились участвующие лица. л.д. 63-65.

-показаниями ФИО7 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 согласно которых <дата>, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности. Сев в автомашину сотрудников полиции ему представили второго представителя общественности. Далее они направились в <адрес>, где проезжая по проселочной дороге, на окраине селения, сотрудниками полиции был задержан мужчина, который представился ФИО2 На вопрос сотрудника полиции выдать добровольно незаконно хранящиеся предметы и вещества, если при нем таковые имеются, ФИО2 ответил, что ничего незаконного при себе не имеет. После этого один из сотрудников полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в правой руке была обнаружена и изъята пластиковая бутылка со срезанной горловиной, с содержимой массой растительного происхождения, зеленного цвета и жидкостью прозрачного цвета, с резким запахом растворителя. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, ФИО2, пояснил, что бутылка с содержимым принадлежит ему и является дикорастущей коноплей замоченной в растворителе, которую тот сорвал на поле, для личного потребления без цели сбыта. После чего бутылка с содержимым была изъята и обработана экспертом-криминалистом дактилоскопическим магнитным порошком, в результате чего на внешней поверхности бутылки было обнаружено 3 следа рук, которые были упакованы и опечатаны, на котором расписались участвующие лица, после чего изъятая бутылка была упакована и опечатана. Далее у ФИО2 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, которые также упакованы и опечатаны. л.д. 96-98

-аналогичными показаниями ФИО8 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного ФИО9 л.д.100-102.

-протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей от <дата>, согласно которого подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства «марихуана». л.д.58-62

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которой в пересчете на высушенное вещество, на момент проведения экспертизы составила на момент 129,75 грамма. л.д.74-80

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которого, следы на отрезках ........, ........, представленные на исследование пригодны для идентификации личности и оставлены: след на отрезке ........ оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО2, след на отрезке ........ оставлен средним пальцем левой руки ФИО2 л.д.115-122

-протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от <дата>, согласно которого, 12.07.2023г., в служебном кабинете ........ ОМВД России по <адрес> РСО-Алания осмотрен черный полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта ........ от 10.07.2023г., находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которой составила 129,75 грамма (в пересчете на высушенное вещество на момент проведения экспертизы). л.д. 88-92

-протокол осмотра предметов с фото-таблицей, согласно которого, <дата>, в служебном кабинете ........ ОМВД России по <адрес> РСО-Алания осмотрен белый бумажный конверт со следами рук ФИО2, в котором согласно заключению эксперта ........, от <дата>, находятся следы рук ФИО2, следы на отрезках ........, ........, представленные на исследование, пригодны для идентификации личности и оставлены: след на отрезке ........ оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО2 след на отрезке ........ оставлен средним пальцем левой руки ФИО2 л.д. 125-127.

-протоколом личного досмотра с фото-таблицей от <дата>, согласно которого <дата>, в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут, в правой руке ФИО2 обнаружена и изъята пластиковая бутылка со срезанной горловиной с содержимым внутри массой растительного происхождения зеленого цвета, а так же с жидкостью прозрачного цвета, с характерным запахом растворителя, на которой обнаружено и изъято 3 следа рук. л.д. 6-11

В соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Уголовное дело рассмотрено судом на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

Суд принимает во внимание оглашенные показания подсудимого ФИО2 полностью, считает их правдивыми, согласующимися с материалами дела, а именно с протоколом проверки показаний на месте (л.д. 58-62), заключением экспертов (л.д. 74-80, л.д. 115-122), протоколом осмотра предметов (л.д. 88-92, л.д. 125-127), протоколом осмотра предметов (л.д. 125-127), и с показаниями свидетелей.

Решая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, последовательными, логичными и взаимодополняющими друг друга в деталях, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО2 указанного преступления.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого ФИО2 свидетелями, по делу не установлено, как и самооговоре подсудимым.

Проведенные по делу экспертные заключения и принятые судом в качестве доказательства, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены в соответствующих учреждениях, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, какой-либо заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого ФИО2 исходе дела судом не установлено. Заключения экспертов оценены с другими доказательствами по делу, каких либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Исходя из вышеизложенного при вынесение приговора, судом с учетом установленных фактических обстоятельств дела, была проведена проверка обоснованности предъявленного обвинения ФИО2, и доказанность её фактического содержания (в том числе, по мотиву, по способу совершения преступления, проведенных следственных мероприятий, экспертиз).

На основании исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения инкриминируемого подсудимому ФИО2 преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

При вышеизложенных обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что преступление совершённое ФИО2 направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории тяжких преступлений.

При изучение личности ФИО2 в судебном заседании установлено, что он не имеет судимости, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих детей, не работает.

Согласно информационной справке начальника ОМВД по <адрес> РСО-Алания, ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, компрометирующими материалами ОМВД в отношении ФИО2 не располагает.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с п.п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает нахождение на его иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 151) активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения ФИО2, к уголовной ответственности по состоянию здоровья не имеются.

В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО2 не нуждается.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При решение вопроса о назначении дополнительных видов наказаний, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаялся, не работает, в связи, с чем суд не усматривает необходимости назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считает, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания и его исправления.

На основании изложенного, данных характеризующих личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, применив к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, и ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено. Суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 следует осуществить за счет федерального бюджета, так как подсудимый имеет низкий материальный достаток, социально не обеспечен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Обязать ФИО2, на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: -наркотическое средство – каннабис «марихуана», изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, массой 129,25 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес> РСО-Алания - уничтожить.

-следы пальцев рук ........, изъятые из пластиковой бутылки, оставленные ФИО2 хранящиеся при уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказания юридической помощи подсудимому ФИО2 осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: