Решение № 2-2358/2018 2-2358/2018 ~ М-1637/2018 М-1637/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2358/2018

Дело № 2 – 2358


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июня 2018 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «Спектр» о взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Спектр» о взыскании денежных средств в сумме 35 000 рублей, неустойки за просрочку удовлетворения требований от --.--.---- г. в сумме 35 000 рублей, неустойки за просрочку удовлетворения требования от --.--.---- г. в сумме 30 450 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей и штрафа.

В обосновании исковых требований указал, что --.--.---- г. между ним и ООО «Спектр» был заключен договор купли-продажи товара и дополнительных услуг, что следует из анализа кредитного договора. Стоимость дополнительных услуг составила 35 000 рублей. Данные денежные средства были переведены на счет ООО «Спектр». Таким образом, услуга была приобретена у ООО «Спектр».

Он обратился к ответчику с претензией о расторжении договора в соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из платежного поручения, представленного ООО «Спектр» в своем ответе на претензию от --.--.---- г., денежные средства в размере 35 000 рублей были переведены на счет ООО СК «РГС-Жизнь» --.--.---- г., то есть спустя 10 дней с момента подачи претензии, при том, что договор страхования жизни и здоровья истцом подписан не был.

Он приобрел дополнительную услугу у ответчика, и в этот же день обратился с заявлением о расторжении договора.

На момент перечисления денежных средств истца в ООО СК «РГС-Жизнь» договор уже считался расторгнутым, следовательно, права распоряжаться его денежными средствами у ответчика не было.

За просрочку удовлетворения его требований от --.--.---- г. и --.--.---- г. подлежит взысканию неустойка в сумме 35 000 рублей и 30450 рублей соответственно.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку факт нарушения прав потребителя установлен.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Спектр» в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что ООО «Спектр» не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку является агентом и действовало на основании агентских договоров.

Суд, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «Спектр», действующим от имени и за счет ООО «Селека» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств №№--, по условиям которого ФИО1 был приобретен автомобиль Шевроле Авео.

Из содержания данного договора купли-продажи не следует, что ООО «Спектр» была оказана либо предоставлена дополнительная услуга в выиде страхования жизни и здоровья.

Для исполнения обязательств по договору купли-продажи с использование кредитных средств от --.--.---- г., истцом был получен кредит в сумме 179 949 рублей в АО «Кредит Европа банк».

Из пункта 11 кредитного договора от --.--.---- г. следует, что кредит был взят заемщиком для следующих целей: безналичная оплата стоимости транспортного средства Шевроле Авео, оплата дополнительной услуги от автосалона посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 35 000 рублей в ООО «Спектр» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита и оплата услуги технической помощи на дороге в сумме 6 000 рублей в АО «АвтоАссистанс» по реквизитам указанных в заявлении к договору потребительского кредита.

--.--.---- г. от ФИО1 в ООО «Спектр» поступило заявление о расторжении договора с ООО «Спектр» в части оказания дополнительной услуги автосалона безналичного перечисления денежных средств в сумме 35 000 рублей в ООО «Спектр» и оплата услуги технической помощи в сумме 6 000 рублей в АО «Автоассистанс».

В ответ на вышеуказанное заявление ООО «Спектр» в адрес ФИО1 был направлен ответ о том, что ООО «Спектр» не является стороной договора, а действует при подписании договора – в качестве агента на основании агентского договора заключенного между ООО «Спектр» и ООО СК «РГС –Жизнь», денежные средства в сумме 35 000 рублей были перечислены в качестве страховой премии непосредственно в страховую компанию.

В подтверждении данных обстоятельств ООО «Спектр» предоставлено платежное поручение за №-- от --.--.---- г. о перечислении денежных средств в сумме 35 000 рублей в ООО СК «РГС –Жизнь».

Ответчиком ООО «Спектр» предоставлены суду заявление ФИО1 о страховании от --.--.---- г., подписанное им собственноручно, на основании которого между ООО СК «РГС-Жизнь» и ФИО1 был заключен договор страховании жизни и здоровья №-- от --.--.---- г..

Как следует из материалов дела, при заключении договора страхования, ООО «Спектр» действовало от имени и за счет ИП ФИО2 на основании субагентского договора №-- от --.--.---- г., заключенного между ИП ФИО2 и ООО «Спектр», которая в свою очередь действовала от имени и за счет ООО СК «РГС-Жизнь» на основании агентского договора от --.--.---- г..

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании уплаченных по договору страхования денежных средств подлежат отклонению, поскольку ООО «Спектр», действовало от имени и за счет принципала, следовательно является ненадлежащим ответчиком.

Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа также подлежат отклонению, поскольку являются производными от основного искового требования о взыскании уплаченной страховой премии.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 ФИО8 к ООО «Спектр» о взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: В.А.Исмагилова