Приговор № 1-102/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-102/2024

Дело № 1-102/2024

36RS0001-01-2024-000544-67


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 22 марта 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Воропаева Р.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жеребятьева А.С.,

предъявившего удостоверение № 3205 от 26.06.2018 г. и ордер № 138236 9216/1, от 26.02.2024 г.,

при секретаре Гунькиной Е.И.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч. 3, ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.11.2023 г. ФИО1, находясь в компании ранее знакомого Потерпевший №1, распивая алкогольные напитки, прибыли в магазин (название и адрес магазина в ходе следствия не установлены), для покупки алкогольной продукции. Потерпевший №1 передал принадлежащую ему банковскую карту, ПАО «ВТБ» № ....., с расчетным счетом № ..... ФИО1 для оплаты алкогольной продукции, и в последствии возвращении данной карты владельцу – Потерпевший №1 ФИО1, после оплаты банковской картой ПАО «ВТБ» № ....., с расчетным счетом № ..... оставил вышеуказанную банковскую карту у себя.

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решил совершить тайное хищение банковской карты (расчетный счет № .....), открытой в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, с целью последующего тайного хищения денежных средств с расчетного счета № ....., открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, принадлежащих последнему.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 03.11.2023 примерно в 20 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1 находясь в микрорайоне «Отрожка», точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение банковской карты (расчетный счет № .....), открытый в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, оставив её при себе.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя единым умыслом, 03.11.2023 примерно в 20 часов 21 минуту (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, подойдя к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ 60011240, расположенном по адресу: <...> используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «ВТБ» № ....., путем прикладывания к бесконтактной системе банкомата, ПАО «Сбербанк» АТМ 66666001124, введя пин-код банковской карты ПАО «ВТБ» № ....., осуществил снятие денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств в размере 5 000 рублей с расчетного счета № ....., открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, принадлежащих Потерпевший №1

В продолжении своего единого преступного умысла, 03.11.2023г., примерно в 20 часов 22 минуты (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, подойдя к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ 60011240, расположенном по адресу: <...> используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «ВТБ» № ....., путем прикладывания к бесконтактной системе банкомата, ПАО «Сбербанк» АТМ 60011240, введя пин-код банковской карты ПАО «ВТБ» 489347******3851, осуществил снятие денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств в размере 5 000 рублей с расчетного счета № ....., открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, принадлежащих Потерпевший №1

Действуя единым умыслом, не желая отказываться от задуманного, 03.11.2023 г. примерно в 21 час 23 минуты (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, подойдя к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ 60004836, расположенном по адресу: <...> используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «ВТБ» № ....., путем прикладывания к бесконтактной системе банкомата, ПАО «Сбербанк» АТМ 60004836, введя пин-код банковской карты ПАО «ВТБ» № ....., осуществил снятие денежных средств в сумме 30000 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств в размере 30 000 рублей с расчетного счета № ....., открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, принадлежащих Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, 03.11.2023г. примерно в 21 час 49 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «ВТБ» 489347******3851, с расчетным счетом № ....., принадлежащую Потерпевший №1, находясь в комиссионном магазине «Аврора», расположенном по адресу: <...> путем прикладывания к бесконтактной системе банкомата, введя пин- код банковской карты ПАО «ВТБ» 489347******3851 - «0103», осуществил оплату товара на сумму 31 036 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 в период времени с 20 часов 21 минуты по 21 час 49 минут 03.11.2023г., с расчетного счета № ..... банковской карты ПАО № ....., открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств на общую сумму 71 036 рублей, в результате чего Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 71 036 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что подтверждает свои показания данные в ходе предварительного следствия.

Ранее допрошенный в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными государственным обвинителем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, дал показания о том, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме. 03.11.2023 примерно в 13 часов 30 минут, ему позвонил знакомый Потерпевший №1, и пригласил в квартиру, расположенную по адресу: г. Воронеж, Московский проспект д. 98 в 11-м подъезде, где последний делал ремонт. В ходе распития спиртного, возле подъезда Потерпевший №1, он два раза ходил за спиртным, по просьбе последнего, который ему дал банковскую карту ПАО «№ВТБ» и сообщил пароль от карты. 03.11.2023 примерно в 20 ч. 00 минут они со Потерпевший №1 поехали домой на такси, по пути заехали в магазин, где по просьбе последнего он приобрел спиртное и банковская карта осталась у него. Дальше они поругались, они вышли на ост. «Жилой Массив» в районе «Отрожки» примерно в 20 часов 40 минут. Далее, он пошел пешком в сторону улицы Электровозная д. 25 б, по дороге увидел банкомат ПАО «Сбербанк», вспомнив, что у него имеется банковская карта ПАО «ВТБ», принадлежащая Потерпевший №1, он решил снять наличные денежные средства. Он подошел к банкомату, приложил карту, ввел пин-код, и снял два раза по 5000 рублей. После чего, на такси поехал в сторону ФИО2 д. 40, там находилось отделение банка «Сбербанк», где снял 30 000 рублей. Затем направился в магазин «Аврора», и купил себе 2 телефона, «Редми» в корпусе синего цвета, второй «Ксеоми» в корпусе черного, наушники беспроводные, зарядное устройство. За всю покупку он заплатил банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 Банковскую карту он потерял, приобретенные товары, он перепродал 06.11.2023 примерно в 10 часов находясь на ост. Больница «Электроника». (т.1, л.д. 53-56, 150-154).

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 20.12.2023 г. (т.1, л.д. 130-133) и в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (т.1, л.д. 155-157).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств гр-на Потерпевший №1, подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «ВТБ», 03.11.2023 приблизительно в 17 часов 00 минут он вместе с ФИО1 распивали спиртное у 11 подъезда дома № 98 по Московскому пр-ту г. Воронежа. Они ходили в магазин, где приобретали различные продукты питания и алкоголь. Расплачивался он наличными денежными средствами. В какой-то момент из-за выпитого алкоголя он заснул. Через некоторое время его разбудил ФИО1, после чего отвез его домой. 04.11.2023 около 07 часов 00 минут, проснувшись, он обнаружил, что с его банковского счета были списаны денежные средства в общей сумме 71 036 рублей. Он проверил карманы одежды и не обнаружил принадлежащую ему банковскую карту. Позвонив ФИО1, он спросил у него, не видел ли он, куда он ее мог деть. ФИО1, пояснил, что это он взял карту и снимал денежные средства с его карты. Поясняет, что пароль от его карты ФИО1, ранее знал. Он спросил, когда он вернет ему его деньги, после чего ФИО1, пообещал ему их вернуть на следующий день. До настоящего момента денежные средства ему не возвращены. В связи с изложенным он обратился в полицию. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 71 036 рублей, ущерб является для него значительным, так как он безработный.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, и по отдельному поручению следователя ФИО5, им было по уголовному делу, по факту кражи денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, было установлено, что к совершения данного преступления причастен ФИО1 В рамках ОРМ было установлено, что комиссионный магазин «Аврора», где происходило хищение денежных средств с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, расположен по адресу: <...>. При просмотре видеозаписей за 03.11.2023 им был обнаружен и получен фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении комиссионного магазина «Аврора», который был скопирован на оптический диск. Данный оптический диск с видеозаписью за 03.11.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении комиссионного магазина «Аврора», он добровольно выдал следователю. (т.1, л.д. 25-27).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что работает в комиссионном магазине «Аврора», расположенном по адресу: <...> в его обязанности входит прием и оценка товаров от залогодателей, а так же продажа заложенного имущества. Приобрести товар в комиссионном магазине «Аврора» можно оплатив как наличными денежными средствами, так и бесконтактным способом оплаты. Бесконтактная система оплаты проходит путем прикладывания банковской карты или специального устройства к терминалу оплаты. При оплате бесконтактным способом, в магазине «Аврора» не спрашивают документ подтверждающий, что владелец банковской карты. (т.1, л.д. 120-122).

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается так же и материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 28.03.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 03.11.2023 похитило с его счета денежные средства в сумме 71 036 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб. (т. 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.11.2023, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с оптическим диском с видеозаписью, с камеры установленной в комиссионном магазине «Аврора», расположенного по адресу: <...> изъятый в ходе выемки от 15.11.2023 г. у оперуполномоченного Свидетель №1 При просмотре данного файла установлено, что мужчина, в темном пальто, в синем свитере, волосы русые, среднего телосложения, расплачивается за мобильные телефоны, прикладывая банковскую карту, участвующее лицо, подозреваемый ФИО1, поясняет, на данном видео он опознает себя, и пояснил, что он совершил хищение денежных средств с не принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ» путем оплаты товаров в комиссионном магазине «Аврора». (т.1, л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.11.2023, в ходе которого была осмотрена выписка ПАО «ВТБ» на 1 листе формата А4, светокопии распечатанных скриншотов в количестве 5 штук, из мобильного приложения ПАО «ВТБ». В которых указана информация о совершенных банковских операциях по банковскому счету клиента ПАО «ВТБ»: Потерпевший №1 О снятии в банкомате 03.11.2023, двух сумм по 5 000 рублей и 30 000 рублей, и покупке 03.11.2023 г. в AVRORA 36 на сумму 31 036 рублей. (т.1, л.д.78-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.12.2023, в ходе которого была осмотрена выписка ПАО «ВТБ» на 1 листе формата А4 и приложения в виде оптического диска. На лицевой стороне осматриваемой выписки в верхнем левом углу имеется информация о клиенте ПАО «ВТБ»: Потерпевший №1, далее указан номер счета № ....., а также установочные данные, выписка заверена начальником отдела по обработке запросов ФОИВ в РЦОП в г. Воронеже При открытии данного диска появляется файл где указана дата и время операции «03.11.2023» время 20 час. 21 мин 42 сек. сумма операции в валюте – 5000 RUR. назначение платежа- указана информация –снятие в банкомате, 666660011240, РФ VORONEZH.ATM 60011240, ZMBNY 2. Далее на оптическом диске, представленном по запросу, в виде приложения к выписке ПАО ВТБ за период 03.11.2023-05.11.2023г. по банковской карте № ..... имеется информация о операциях по счету, «03.11.2023» время 20 час. 22 мин 35 сек. сумма операции в валюте – 5000 RUR. назначение платежа- указана информация –снятие в банкомате, 666660011240, РФ VORONEZH.ATM 60011240, 2RDWQ6. Далее операция «03.11.2023» время 21 час. 23 мин 15 сек. сумма операции в валюте – 30 000 RUR. назначение платежа- указана информация –снятие в банкомате, 60004836, РФ VORONEZH.ATM 60004836, AGR6K3. Далее, «03.11.2023» время 21 час. 49 мин 53 сек. сумма операции в валюте – 31 036 RUR. Указана информация о оплате товаров и услуг –AVRORA 36. РФ.Voronezh 11300299. (т.1, л.д. 88-94);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1 от 28.12.2023 в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он слышал показания подозреваемого ФИО1 не может точно вспомнить как банковская карточка оказалось у ФИО1, скорее всего он ее сам ему дал, и при нем возможно расплачивался вводя пароль от банковской карты. В момент совершения преступления он был сильно пьян, и почти ничего не помнит. На его взгляд ФИО1 говорит правду, его показания он подтверждает полностью. (т.1, л.д.155-157);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой ущерб ему возмещен. (т.1, л.д. 158);

- заключением комиссии экспертов от 21.12.2023 г. № 3298 согласного которого ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды совершения противоправных деяний у ФИО1 не отмечалось признаков временного психического расстройства, действия его были последовательны, носили целенаправленный характер. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1, л.д. 113-115).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния, нашла свое подтверждение и в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания. Все доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми и подтверждаются помимо исследованных в судебном заседании доказательств, полностью признательными показаниями подсудимого ФИО1 данными им, в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, по факту хищения, следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о его личности, не состоящего на учетах в КУЗ ВО «ВОКПНД» и в БУЗ ВО «ВОКНД», не состоящего на учетах в БУЗ ЯО «ЯОКПНД» и БУЗ ЯО «ЯОКНД», удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также учитывает состояние здоровья виновного, наличие малолетних детей у супруги виновного, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признаются судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Потерпевшим ФИО3, в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый добровольно и в полном объеме возместил ему ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к нему он не имеет, а также о снижении категории преступления.

Подсудимый ФИО1 и защитник адвокат Жеребятьев А.С., поддержали заявленное потерпевшим Потерпевший №1, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также просили применить при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ и, изменив категорию преступления на менее тяжкую, прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Воропаев Р.О., не возражал, против удовлетворения заявленного потерпевшим Потерпевший №1, ходатайства о снижения категории преступления и прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, мнение потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело за примирением сторон, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что все они в совокупности свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1, и считает возможным на основании с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую, признать совершенное ФИО1 деяние, преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу отставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: Оптический диск, на котором имеется фрагмент видеозаписи, с камеры установленной в комиссионном магазине «Аврора», расположенного по адресу: <...> изъятая в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, выписку ПАО «ВТБ» на 1 листе формата А4, светокопии распечатанных скриншотов в количестве 5 штук, из мобильного приложения ПАО «ВТБ», изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, выписку ПАО «ВТБ» на 1 листе формата А4 и приложения в виде оптического диска, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров