Апелляционное постановление № 22-798/2021 от 14 апреля 2021 г. по делу № 1-233/2016

Судья Мухлаева Е.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕматериал

№ 22 - 798/2021
г. Астрахань
15 апреля 2021 г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Минаевой Н.Е.,

при секретаре Котяевой А.А.

с участием прокурора Фокиной А.Д.,

адвоката Ронжиной Л.Н.,

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 декабря 2020 г., которым апелляционная жалоба ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 мая 2016 г. оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи по обстоятельствам дела и доводам жалобы, выслушав пояснения ФИО1 и адвоката Ронжиной Л.Н. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г, Астрахани от 12.05.2016 осуждена Ш. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

От ФИО1 22.12.2020 поступила апелляционная жалоба на приговор от 12.05.2016 в отношении Ш.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 декабря 2020 г. апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление суда, считая, что судом принято решение, не предусмотренное главой 45.1 УПК РФ. Полагает, что суд должен был либо отказать в восстановлении пропущенного срока или возвратить жалобу для устранения недостатков.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

1
В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Приговор суда от 12.05.2016, на который принесена ФИО1 апелляционная жалоба, постановлен в отношении Ш.

Как видно из постановления, суд обоснованно указал, что ФИО1 участником процесса по уголовному делу по обвинению Ш. не является, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов приговором в отношении Ш., в жалобе не приведено.

Указанные обстоятельства правильно расценены судом как основания для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

Вопреки доводам жалобы, суд, установив, что ФИО1 не обладает правом апелляционного обжалования приговора в отношении Ш., принял правильное решение об оставлении его апелляционной жалобы на приговор без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 декабря 2020 г., которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 12.05.2016, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня провозглашения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

согласовано:

.
2