Решение № 2-330/2019 2-330/2019~М-294/2019 М-294/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-330/2019

Дивеевский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-330/2019


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

с.Дивеево. 06 декабря 2019г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Шешениной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сатисского сельсовета Дивеевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

ФИО1 обосновывает свою просьбу тем, что в 1976 году он за счет собственных сил и средств построил данный гараж, и с тех пор, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, просил его исковые требования удовлетворить.

Представитель администрации Сатисского сельсовета Дивеевского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В деле имеется заявление главы администрации Сатисского сельсовета Дивеевского муниципального района о признании иска.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010г. разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В соответствии со ст.225 ГК РФ безхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Постановлением администрации Сатисского сельсовета Дивеевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гаражу присвоен адрес: <адрес>, <адрес>

В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> записи о регистрации права на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> - отсутствуют; в реестре муниципальной собственности Дивеевского муниципального района данный объект не значится.

Из технического паспорта гаража, выданной казенным предприятием Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» следует, что указанный гараж введен в эксплуатацию в 1976 году.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действительно ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно, владел как своими собственными гаражом с 1976 года по настоящее время, то есть 43 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признание иска ответчиком принять, поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Нагайцев



Суд:

Дивеевский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Нагайцев Анатолий Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ