Решение № 2-1601/2017 2-1601/2017~М-527/2017 М-527/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1601/2017

Дело № 2-1601/17 30 марта 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Поляниной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Да-Финанс» о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Да-Финанс» о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> года между ней и ответчиком был заключен договор займа № XXXX, в соответствии с которым истец передала в пользование ответчику денежные средства в сумме 800 000 рублей на срок до <дата> г.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи, с чем истец просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 800 000 рублей, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Да-Финанс» о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, выслушав истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с требованиями ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № XXXX, в соответствии с которым истец передала в пользование ответчику денежные средства в сумме 800 000 рублей. Срок возврата займа установлен сторонами договора не позднее <дата> г. (п.3.2. договора).

Согласно п. 3.2. указанного договора в дату возврата займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом исходя из расчета ......% от суммы займа в месяц.

В порядке определенном п. 3.1.2. настоящим договором займа займодавец вправе в одностороннем порядке требовать досрочного расторжения настоящего договора.

<дата> г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием возврата суммы займа и процентов, которая была оставлена ответчиком без внимания.

Таким образом, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из договора займа, не выполнил, нарушил условия договора.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа от <дата> г. в размере 800 000 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 300 руб., и расходы на оказание юридической помощи в сумме 100 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Да-Финанс» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 800 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11300 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 10 000 рублей, а всего 821300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья