Решение № 2-685/2017 2-685/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-685/2017

Дело № 2-685/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма 23 марта 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Максимовой А.С.

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации городского округа Верхняя Пышма о выделе земельных участков, признании права собственности,

установил:

истцы обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику.

В обоснование своих требований указали, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ с муниципальным предприятием «Родник» и в соответствии с решением городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное предприятие «Родник» провело землеустроительные работы по отводу земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением главы администрации ГО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ отведен земельный участок райкому профсоюзов работников просвещения с предоставлением земельных участков членам садоводческого товарищества в пожизненное наследуемое владение с земель общего пользования в коллективную совместную собственность. Постановлением главы администрации ГО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован участок, выделенный Орджоникидзевскому РКПр учителей под коллективный сад № «Родник» площадью 19,0 га, в том числе: 15,0 га в собственность членов садоводческого товарищества, 4,0 га в бессрочное постоянное пользование. ФИО5, ФИО4, ФИО3 являются членами коллективного сада «Родник» с 1991 года, что подтверждается членскими билетами, квитанциями об уплате взносов, они осуществляют все необходимые меры по поддержанию и улучшению земельных участков. Просят выделить из земельных участков, представленных в коллективную долевую собственность «Коллективный сад №» ФИО6 - земельный участок №, ФИО4 - земельный участок №, ФИО5 - земельный участок №,, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ними право собственности на выделенные земельные участки.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, действующая на основании доверенности 66АА 3690912 от 15.08.2016, требования и доводы, изложенные в искомом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации городского округа Верхняя Пышма ФИО7, действующая на основании доверенности № 01-01-23/6953 от 03.0.2016, в судебное заседание не явилась. Представила суду отзыв, согласно которому просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 признала.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив доводы сторон, приведенные в обоснование иска, исследовав представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, подтверждают обстоятельства, на которые указано в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска.

Судом не установлены обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что признание иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, суд принимает признание иска, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО6, право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>., образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ

Уточненные координаты, м

X
Y

н1

435230.45

1543800.46

н2

435224.24

1543835.98

н3

435196.26

1543832.18

н4

435204.50

1543795.79

н1

435230.45

1543800.46

Признать за ФИО5, право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>., образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ

Уточненные координаты, м

X
Y

н1

435251.43

1544011.28

н2

435248.60

1544048.61

н3

435222.19

1544046.08

н4

435225.05

1544008.23

н1

435251.43

1544011.28

Признать за ФИО4, право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>., образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ

Уточненные координаты, м

X
Y

н1

435516.27

1543892.17

н2

435511.86

1543929.06

н3

435485.02

1543925.79

н4

435489.98

1543888.63

н1

435516.27

1543892.17

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке и постановке земельных участков на кадастровый учет.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина