Решение № 2-281/2017 2-281/2017(2-6160/2016;)~М-6066/2016 2-6160/2016 М-6066/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-281/2017З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации дело № 2-281/2017 город Новосибирск 17 января 2017 года Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе: судьи Котина Е.И. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2017 по исковому заявлению ЮЛ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ЮЛ обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснования иска указало, что 31.08.2015г. ФИО1 и ЮЛ (после смены наименования - ЮЛ), филиал «Сибирский» заключили целевой кредитный договор. Указанный договор заключен путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № на предоставление кредита в размере 1 500 000 руб. сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 20.9 процентов годовых. Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил полностью. В соответствии с Общими условиями (п. 9.4.1) заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные Банком в соответствии с условиями Кредитного Договора проценты. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за нарушение сроков уплаты Заемщиком Ежемесячных платежей, а также за уплату Ежемесячных платежей не в полном объеме, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному Договору за каждый календарный день просрочки. Условия возврата кредита выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. На 04.10.2016г. общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 1 599 228,31 руб., в том числе остаток основного долга по кредиту 1 328 741,96 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 100 867,11 руб., плановые проценты за пользование кредитом 6 070,10 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 142 925,33 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 8 384,43 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 12 239,38 руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 1 599 228,31 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16 196,14 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в в свое отсутствие. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен по адресу регистрации, в судебное заседание не явился. Установленный п. 3.6 Приложения к Приказу ФГУП "Почта России" от /дата/ N 423-п "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Судом установлено, что ответчик ФИО1 /дата/ обратился к истцу ЮЛ с заявлением на получение кредита. Из данного заявления, анкеты, графика платежей следует, что размер испрашиваемого кредита 1 500 000 руб., срок кредита - 60 мес., сумма ежемесячного платежа – 41 125,10 руб., дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита - 26 число каждого месяца, ставка по кредиту – 20,9% годовых, размер неустойки – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. График платежей согласован сторонами и представлен в дело. В данном заявлении указано, что заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЮЛ.Указанные Общие условия, регулирующие обязанность банка по предоставлению кредита и обязанность заёмщика по его возврату с начисленными процентами на условиях, согласованных в заявлении на получение кредита, представлены в дело. ЮЛ путем открытия счета и зачисления на него денежных средств в размере 1 500 000 руб. акцептовал оферту ответчика. Денежные средства в размере 1 500 000 руб. перечислены на расчетный счет заемщика, что также отражено в выписке по счету. Следовательно, кредитный договор между истцом и ответчиком надлежит считать заключенным. При этом свои обязательства по соглашению истец ЮЛ выполнило в полном объеме. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, не вносит денежные средства в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно выписке последний раз гашение производись в июле 2016 г. Из представленного истцом суду расчета усматривается, что по кредитному договору от /дата/ по состоянию на 04.10.2016г. общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 1 599 228,31 руб., в том числе остаток основного долга по кредиту 1 328 741,96 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 100 867,11 руб., плановые проценты за пользование кредитом 6 070,10 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 142 925,33 руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 8 384,43 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 12 239,38 руб. 28.07.2016г. в адрес Заемщика было направлено заказным письмом с уведомлением Требование Банка о досрочном возврате кредита. Указанное Требование должником не исполнено до настоящего времени. Доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности по основному долгу в меньшем размере ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил. По основаниям указанных норм права с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 1 599 228,31 руб., в том числе остаток основного долга по кредиту 1 328 741,96 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 100 867,11 руб., плановые проценты за пользование кредитом 6 070,10 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 142 925,33 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 8 384,43 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 12 239,38 руб. О несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено, неустойка завышенной (с учётом длительности неисполнения) судом не признана. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16196 рублей 14 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ЮЛ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ЮЛ задолженность по кредитному договору, а именно остаток основного долга по кредиту 1328 741 рубля 96 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 100 867 рублей 11 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 6 070 рублей 10 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 142 925 рублей 33 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 8 384 рубля 43 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 12 239 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16196 рубля 14 копеек. Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца. Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение семи дней. Судья Е.И. Котин Подлинник находится в гражданском деле № Октябрьского районного суда <адрес> Суд:Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "Райффайзенбанк" (подробнее)Судьи дела:Котин Евгений Игоревич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-281/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|