Решение № 12-275/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 12-275/2019

дело № 12-275/19


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Щелково, Московской обл. 16 сентября 2019 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу ООО «Нева-Балт СПб» на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ ООО «Нева-Балт СПб» назначено наказание в виде штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ ООО «Нева-Балт СПб» назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей.

ООО «Нева-Балт СПб», не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой сообщается о том, что наказание назначено необоснованно, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено также наказание по этим же обстоятельствам за остановку тягача <данные изъяты> регистрационный знак №. Автопоезд – механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (прицепами), и в контексте ПДД рассматривается, как одна транспортная единица. Прицеп не может рассматриваться, как независимое транспортное средство, по смыслу является частью автопоезда. Подтвержением этого является также путевой лист. Постановление в отношении тягача не оспаривается, ООО «Нева-Балт СПб» признало вину и оплатило штраф. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно правонарушение.

Представители ООО «Нева-Балт СПб» для рассмотрения жалобы в суд не явились, уведомлены о месте и времени судебного заседания, на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ судья приступает к рассмотрению жалобы в их отсутствие. Инспектор ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» по вызову в суд не явился, судья продолжает рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Судом исследованы представленные письменные материалы дела:

-постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Нева-Балт СПб» о совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 11.43 часов по адресу: <адрес> вдоль завода «<данные изъяты>» водитель в нарушение требований предписанного дорожным знаком 3.27 Прил 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Собственником транспортного средства является ООО «Нева-Балт СПб»,

-дислокация расположения дорожных знаков, согласно которой место остановки транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № расположено по адресу: <адрес> вдоль завода «Сантехснаб» в зоне действия дорожного знака 3.27 Прил 1 к ПДД РФ

Таким образом в отношении юридического лица ООО «Нева-Балт СПб» вынесено постановление о совершении правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 11.43 часов по адресу: <адрес> вдоль завода «<данные изъяты>» водитель в нарушение требований предписанного дорожным знаком 3.27 Прил 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Собственником транспортного средства является ООО «Нева-Балт СПб», которому вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 4 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с приложением 1 к ПДД РФ зона действия дорожного знака 3.27, который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Дорожный знак 3.27"Остановка запрещена" приложения 1 к ПДД РФ относится к запрещающим знакам запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции также фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление, вынесенное согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ будут подтверждены, содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо, что административное правонарушение совершено в результате противоправных действий других лиц, при этом у собственника не имелось возможности предотвратить совершение административного правонарушения либо им были приняты все зависящие от него меры для предотвращения совершения административного правонарушения.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

К жалобе приложены заверенные копии материалов, на которые ООО «Нева-Балт СПб» ссылается как на доводы своей непричастности к совершению правонарушения, однако оригиналы указанных материалов суду не предоставлялись и судом не исследовались, в связи с чем все приложенные к жалобе копии не подтверждают доводы жалобы, поскольку не являются надлежащими доказательствами. Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ которым ООО «Нева-Балт СПб» назначено наказание в виде штрафа, судья находит достаточно мотивированным и обоснованным, в соответствии со ст. ст. 1.5, 2.6.1, 4.1, 28.6 КоАП РФ. Постановление вынесено в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ 2-х месячного срока давности.

Таким образом судьей рассмотрены и признаны несостоятельными доводы жалобы ООО «Нева-Балт СПб», не установлено законных оснований для отмены постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ, которым по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ ООО «Нева-Балт СПб» назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.16, 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ООО «Нева-Балт СПб» назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.