Решение № 2А-4303/2023 2А-4303/2023~М-3318/2023 М-3318/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 2А-4303/2023

50RS0№-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<дата><адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Потемкина И.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4303/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Административный истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности за налоговый период 2020 год по налогу на имущество физических лиц в сумме 17526 руб. и пени 5453,28 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что является пенсионером, имеет льготу.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению.

Физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового Кодекса Российской Федерации, являются, в силу статьи 400 этого Кодекса, налогоплательщиками налога.

В соответствии со статьей 407 Налогового кодекса с учетом положений настоящей статьи право на налоговую льготу имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

Налоговая льгота предоставляется в отношении следующих видов объектов налогообложения:

1) квартира, часть квартиры или комната;

2) жилой дом или часть жилого дома;

3) помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи;

4) хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 настоящей статьи;

5) гараж или машино-место.

Материалами дела установлено:

Ответчику налоговым уведомлением № от <дата> исчислен налог на имущество физических лиц – жилой <адрес>:13:0050408:367 за налоговый период 2020 год в сумме 17526 руб.

Как усматривается из материалов дела, ответчик с 2015 года является пенсионером.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, учитывая, что ответчик как пенсионер имеет льготу в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, исковые требования удовлетворению не подлежат. Доказательств, что имущество используется налогоплательщиком в предпринимательской деятельности материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МРИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-11.08.2023г.

Судья