Решение № 2-6904/2019 2-6904/2019~М-5903/2019 М-5903/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-6904/2019

дел № 2-6904/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Валиевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда в Калининском районе г. Уфы РБ к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

государственное учреждение - Управление пенсионного фонда в Калининском районе г. Уфы РБ обратилось с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом ФИО3 в размере 75900 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлась получателем указанной пенсии, однако, не сообщила в пенсионный орган сведения, являющиеся основанием для прекращения компенсационных выплат, в связи с чем образовалась переплата.

Представитель истца Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда в Калининском районе г. Уфы РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Неявка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в ее адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее – Указ Президента РФ № 1455) неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 руб. (в Республике Башкортостан, с учетом уральского коэффициента размер выплаты составит 1380 руб.).

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. В соответствии с пунктом 3 Указа Президента РФ г № 1455 порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года № 343 (далее – Правила). Пунктом 3 Правил предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 9 Правил осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является лицом, осуществляющим уход за ребенком – инвалидом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты. В связи с чем, ей была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ребенком - инвалидом, как неработающему трудоспособному лицу.

ФИО1 обязалась предупреждать пенсионный орган в течение пяти дней об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о выполнении оплачиваемой работы. Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 2018 года была трудоустроена в Западно-Уральском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Имеются отметки о получении дохода и отчислении работодателем страховых взносов.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что выявлен факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 в связи с чем образовалась переплата ежемесячной компенсации по уходу за ребенком-инвалидом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75900 рублей.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ). В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Из смысла приведенных норм следует, что взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ № должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

По правовому смыслу ст.1109 ГК РФ, в данном случае, имеется недобросовестность со стороны ответчика при выплате ему компенсационных выплат.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом, которое фактически получало и пользовалось указанными компенсационными выплатами в отсутствие предусмотренных законных оснований, скрыв факт осуществления оплачиваемой трудовой деятельности, вследствие установленных судом обстоятельств образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 75900 рублей.

Таким образом, с учетом установленного факта неосновательного обогащения ответчика, в силу положений ст. 1102 ГК РФ указанная переплата подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 2477 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда в Калининском районе г. Уфы РБ компенсационную выплату в размере 75900 рублей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2477 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Р. Ибрагимов