Постановление № 1-91/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело **

Поступило ****


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Ордуханяне А.А.,

с участием:

прокурора Овчинниковой А.А.,

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительной меры медицинского характера ФИО,

защитника-адвоката ФИО на основании ордера ** от ****,

законного представителя-представителя отдела опеки и попечительства администрации *** по *** ***м *** ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО, **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не работающего, ранее не судимого, совершившего запрещенные уголовным законом деяния, содержащие признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Эпизод **

ФИО совершил запрещенное уголовным законом деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в *** при следующих обстоятельствах.

**** около 13 часов 30 минут ФИО находился в состоянии алкогольного опьянения в ***. ** по ***, где между ним и ФИО на фоне личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО обратил внимание на молоток, находящийся в указанной квартире. В этот момент у ФИО возник преступный умысел на высказывание угроз убийством в отношении ФИО с применением молотка, найденного в указанной квартире. ФИО, находясь в указанное время в комнате указанной квартиры, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и не имея возможности руководить ими, в момент, когда взяв в руку молоток и при этом, высказывая угрозу убийством в отношении ФИО, нанес два удара в область головы последней. После чего ФИО проследовала в ванную комнату, а ФИО в продолжение задуманного взял стеклянную бутылку в руки и проследовал в ванную комнату за ФИО, где нанес один удар по голове последней, при этом продолжая высказывать угрозу убийством в адрес ФИО В свою очередь ФИО восприняла реально данную угрозу убийством и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, обратилась за помощью к сотрудникам полиции.

Согласно заключению эксперта от ** у ФИО имелись телесные повреждения: рана лобной области, рана затылочной области, ушиб мягких тканей области правого локтевого сустава в виде отека, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметов) в срок ****, что подтверждается медицинскими документами. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их локализацию.

Эпизод **

ФИО совершил запрещенное уголовным законом деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в *** при следующих обстоятельствах.

В период с **** по **** около 23 часов ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина-закусочной * расположенном по адресу: ***, обратил внимание на лежащую на прилавке-витрине пачку сигарет марки «Максим». В этот момент у ФИО возник преступный умысел на грабеж, т.е. совершение открытого хищения имущества - одной пачки сигарет «Максим», принадлежащей * После чего ФИО, находясь в указанное время и в указанном месте, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и не имея возможности руководить ими, открыто похитил с прилавка - витрины одну пачку сигарет марки «Максим», стоимостью 59 рублей 45 копеек, согласно закупочной цене, принадлежащую * после чего ФИО с места совершения преступления с денным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО * причинен материальный ущерб на сумму 59 рублей 45 копеек.

Эпизод **

ФИО совершил запрещенное уголовным законом деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в *** при следующих обстоятельствах.

**** около 20 часов 45 минут ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина * расположенного по адресу: ***, обратил внимание на находящиеся под прилавком сигареты в ассортименте, принадлежащие * В этот момент у ФИО возник преступный умысел на грабеж, т.е. совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно на хищение сигарет. ФИО, находясь в указанное время и в указанном месте, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и не имея возможности руководить ими, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны продавца ФИО и дальнейшего беспрепятственного хищения имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар в грудь и один удар в лицо кулаком правой руки ФИО, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Убедившись, что воля ФИО к сопротивлению подавлена, ФИО открыто похитил одну пачку сигарет «Максим», лежащую под прилавком, стоимостью 59 рублей 45 копеек, согласно закупочной цене. После чего ФИО с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО ООО «НПК» причинен материальный ущерб на общую сумму 59 рублей 45 копеек.

Эпизод **

ФИО совершил запрещенное уголовным законом деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в *** при следующих обстоятельствах.

**** около 19 часов 30 минут ФИО, находясь в помещении магазина-закусочной * расположенного по адресу: ***, обратил внимание на денежные средства, находящиеся в кассовом ящике за прилавком указанного магазина. В этот момент у ФИО возник преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих * ФИО, находясь в указанное время и в указанном месте, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и не имея возможности руководить ими, прошел за прилавок, где попытался похитить из кассового ящика денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие * однако данное преступление ФИО не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам. После чего ФИО с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании ФИО факт совершения им запрещенных уголовным законом деяний признал.

Факт совершения ФИО запрещенного уголовным законом деяния по эпизоду ** подтверждается следующими собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями ФИО, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым **** он и ФИО, которая проживала совместно с ним, употребили спиртные напитки. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он ударил ФИО молотком по голове * После оглашения показаний ФИО подтвердил их в полном объеме.

Показаниями потерпевшей ФИО, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым **** около 13 часов 30 минут она находилась с ФИО в его квартире. Они употребляли спиртные напитки. В какой-то момент, когда ФИО выпил достаточное количество алкоголя и находился в сильном алкогольном опьянении, он начал оскорблять ее. Когда она сидела на диване, она увидела, что из кухни выходит ФИО, в его правой руке был молоток. Она испугалась, потому что ФИО вел себя неадекватно, агрессивно, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он кричал, что убьет ее. Она испугалась за свою жизнь и здоровье. ФИО схватил ее за одежду и протащил на середину комнаты, положил ее на пол лицом вниз и нанес несколько ударов по голове молотком, сколько точно было ударов, она сказать не может, от чего у нее пошла кровь. Она испытала сильную физическую боль. Находясь в ванной комнате, наклонившись к крану, она почувствовала в области головы сильную физическую боль. По звукам она поняла, что ФИО нанес ей удар по голове стеклянной бутылкой, осколки которой от удара разлетелись в стороны. Она испытала сильную физическую боль, но сознание не теряла. Она продолжила смывать кровь с головы, и, выйдя из ванны, через несколько минут к ним в квартиру приехали сотрудники полиции. Ранее, в объяснении она указала, что удары ей никто не наносил, ее жизни и здоровью никто не угрожал, но это было не так. Она боялась ФИО, так как на в то время она проживала совместно с ним *

Факт совершения ФИО указанного запрещенного уголовным законом деяния подтверждается также и материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от **** с приложением фототаблиц, согласно которому осмотрен лестничный пролет между 1 и 2 этажами подъезда ** *** в *** (т. 2 л.д. 137-141);

- протоколом осмотра места происшествия от **** с приложением фототаблиц, согласно которому осмотрена *** в *** *

- сообщением из медучреждения от **** о наличии травмы у ФИО *

- заключением эксперта ** от ****, у ФИО имелись телесные повреждения: рана лобной области, рана затылочной области, ушиб мягких тканей области правого локтевого сустава в виде отека, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметов) в срок, возможно ****, что подтверждается медицинскими документами. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их локализацию *

- заявлением о преступлении от **** от ФИО *

Факт совершения ФИО запрещенного уголовным законом деяния по эпизоду ** подтверждается следующими собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями ФИО, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он наблюдается у врача психиатра в психиатрическом диспансере по адресу: ***. Ранее был госпитализирован в психиатрическую больницу **. Имеет провалы в памяти. В двадцатых числах февраля 2018 года он зашел в магазин-закусочную * расположенный по адресу: ***, где продают спиртные напитки и сигареты. В магазине присутствовал только он и продавец. Когда продавец отвернулся от него, он взял пачку сигарет «Максим», лежащую на барной стойке, и пошел к выходу. Продавец стала требовать вернуть сигареты, на что он обернулся и сказал, что не будет рассчитываться. Денег при себе у него в тот момент не было. Пачку сигарет «Максим» он использовал в личных целях, выкурил * После оглашения показания ФИО подтвердил их в полном объеме.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работает в * которому принадлежат магазины *», расположенные в ***. Один магазин находится по адресу: ***. Со слов продавца ФИО ему стало известно, что в феврале 2018 года в магазин-закусочную приходил ФИО и, действуя открыто, похитил с прилавка пачку сигарет «Максим». За данную пачку сигарет он не рассчитался *

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает в магазине-закусочной * В конце февраля, в двадцатых числах, 2018 года в вечернее время в магазин пришел ФИО Он попросил продать ему сигареты «Максим» и пиво. Она положила на барную стойку, расположенную над кассой, пачку сигарет, после чего она отвернулась от ФИО и стала наполнять бутылку пивом. Затем она увидела, как ФИО уходит из магазина, а в его руках была пачка сигарет, которую он распечатал. За данную пачку сигарет «Максим» он не рассчитался. Она крикнула ему слово «Стой!», сказала, чтобы он рассчитался за сигареты. Но ФИО сказал, что будет брать все, что захочет. Она нажала тревожную кнопку ГБР, но ФИО ушел из магазина до прибытия охраны (*

Показаниями свидетеля ФИО, и аналогичными показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в двадцатых числах февраля 2018 они заходилии в магазин-закусочную * по адресу: ***. Продавец ФИО, с которой знакома ФИО, поинтересовалась у нее, знает ли она ФИО и его номер мобильного телефона, пояснив, что ФИО забрал пачку сигарет из магазина, не рассчитавшись за нее. ФИО сообщила ей номер телефона ФИО *

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска в отделе полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по городу Новосибирску. Ему на рассмотрение поступило заявление от представителя магазина * о преступлении. Работая по данному заявлению, им был установлен ФИО, который в ходе разговора с ним рассказал, что действительно в конце февраля 2018 года похитил в магазине пачку сигарет *

Факт совершения ФИО указанного запрещенного уголовным законом деяния подтверждается также и материалами уголовного дела:

- заявлением о преступлении ФИО, в котором она сообщает о совершенным ФИО хищении *

- протоколом предъявления лица для опознания от ****, согласно которому ФИО опознала ФИО, указала на него, как на лицо, совершившее общественно опасное деяние *

- протоколом явки с повинной ФИО, согласно которому он сообщил о совершенном им хищении пачки сигарет из магазина *

- протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которому осмотрено помещение магазина-закусочной «*

Факт совершения ФИО запрещенного уголовным законом деяния по эпизоду ** подтверждается следующими собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями ФИО, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым **** в вечернее время он употреблял спиртные напитки. Около 20 часов 30 минут он решил сходить в магазин * и приобрести сигареты. Однако, когда подошел к магазину, обнаружил, что у него отсутствуют деньги для приобретения сигарет. Он зашел в помещение магазина * подошел к барной стойке и, обратившись к продавцу по имени Татьяна, попросил дать ему в долг пачку сигарет марки «Максим». На его предложение продавец ответила отказом. Он решил открыто похитить пачку сигарет из данного магазина. При этом он знал, что сигареты хранятся под прилавком барной стойки. С этой целью он открыл рукой дверь прилавка и прошел в рабочую зону продавцов магазина, где подошел к отделу, где хранятся сигареты. В этот момент продавец попыталась помешать ему, и стала отталкивать его в сторону выхода. Тогда он руками толкнул продавца в грудь и правой рукой ударил ее по лицу. От удара продавец отошла от него в сторону, после чего он подошел к прилавку, где находились сигареты и взял одну пачку сигарет марки «Максим», после чего вышел из магазина * В ходе судебного заседания ФИО подтвердил свои показания.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работает в ООО «НПК», которому принадлежат магазины * расположенные в ***. Один магазин расположен по адресу: ***. **** от продавца * ему стало известно, что **** в вечернее время, около 20 часов 45 минут, когда она находилась на рабочем месте, в магазин зашел ФИО, который открыто похитил одну пачку сигарет «Максим», при этом он ударил ФИО и скрылся. Со слов продавца ФИО ему стало известно, что в феврале 2018 года в магазин-закусочную приходил ФИО и, действуя открыто, похитил с прилавка пачку сигарет «Максим». За данную пачку сигарет он не рассчитался *

Показаниями потерпевшей ФИО, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она трудоустроена в качестве продавца в магазине * расположенном по ***. **** она находилась на рабочем месте. В этот день пришел ФИО и стал просить продать ему пачку сигарет в долг, на что она ему ответила отказом. Тогда ФИО подошел к дверке, которая установлена около кассовой зоны для продавцов, резко дернул данную дверку, в этот момент дверка была закрыта на щеколду, открыл дверь прилавка и прошел в кассовую зону магазина, и направился к отделу, где находились сигареты. Она решила пресечь противоправные действия ФИО, и попыталась руками оттолкнуть его за пределы кассовой зоны, но он неожиданно для нее руками толкнул ее в грудь и сразу же нанес один удар кулаком руки по лицу, в область щеки, с левой стороны, в результате чего она почувствовала сильную физическую боль, и перестала пытаться мешать ФИО После этого ФИО подошел к прилавку, и наклонился к лотку с сигаретами, который стоит под кассовой зоной, взял одну пачку сигарет в темной упаковке, после чего развернулся и вышел из кассовой зоны в торговый зал, далее вышел из магазина *

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска в отделе полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***. Ему на рассмотрение поступило заявление от представителя магазина * расположенного по ***. Им был установлен ФИО, который в ходе разговора с ним рассказал, что действительно он **** приходил в магазин «* и что он ударил продавца и похитил пачку сигарет марки «Максим», которую впоследствии выкурил. По данному факту ФИО добровольно написал явку с повинной *

Факт совершения ФИО указанного запрещенного уголовным законом деяния подтверждается также и материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО о преступлении, совершенном **** *

- справкой о размере ущерба *

- протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которому осмотрено помещение магазина-закусочной *

- протоколом явки с повинной ФИО, согласно которому последний признался в совершенном им преступлении **** *

Факт совершения ФИО запрещенного уголовным законом деяния по эпизоду ** подтверждается следующими собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями ФИО, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым **** он пришел в магазин * для того, чтобы купить сигареты, но денег у него с собой не было. Он попросил продать ему сигареты, но при этом он продавцу сказал, что у него нет денег, а также попросил дать ему денег. Продавец отказалась ему продавать сигареты в долг, а также дать денег. Тогда он решил зайти за прилавок и взять сигареты и деньги. Когда он подошел к прилавку, то продавец стала удерживать дверку, но он вошел за прилавок, но к месту, где лежат сигареты и деньги не подошел, так как его не пустила продавец. Затем он вышел из магазина * В судебном заседании ФИО подтвердил показания после их оглашения.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работает в * которому принадлежат магазины * расположенные в ***. Один магазин находится по адресу: ***. От продавца ФИО ему стало известно, что **** в магазин приходил ФИО, который требовал продать ему в долг пачку сигарет и дать ему денег. Получив отказ, он прошел за прилавок, где расположен кассовый аппарат и сигареты, но он не смог ничего похитить, так как она ему преградила дорогу, и он ушел.

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым **** в магазин пришел ФИО Он подошел к прилавку, и стал просить у нее одну пачку сигарет в долг или деньги, на что она ответила отказом. После того как он получил отказ, он подошел к дверке прилавка, резко дернул ее и прошел в кассовую зону магазина, направился к отделу, где находились сигареты и стоит касса. Она стала пресекать его действия, выталкивать его за пределы кассовой зоны, чтобы предотвратить хищение товарно-материальных ценностей, а именно сигарет и денег из кассы. ФИО вышел из магазина *

Факт совершения ФИО указанного запрещенного уголовным законом деяния подтверждается также и материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника полиции ОРППСП ОП ** «Железнодорожный», согласно которому **** поступила заявка от дежурного по дежурной части ОП ** «Железнодорожный» проехать на *** «Бир Хаус», где мужчина пытается завладеть деньгами. Работая по ориентировке, был задержан ФИО *

- протоколом принятия заявления о преступлении от ФИО, согласно которому он сообщает, что **** продавец ФИО сообщила ему, что около 19 часов 30 минут в помещение магазина-закусочной * расположенное по ***, пришел ФИО, который, подойдя к кассовой зоне, стал требовать деньги, после того, как она ему отказала, он направился за барную стойку, продавец стала удерживать дверь, но ФИО пытался пройти к кассе, где на тот момент находились денежные средства в размере 8000 рублей *

- протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которому осмотрено помещение магазина «*

- протоколом явки с повинной от ****, согласно которому ФИО сообщает о попытке хищения денежных средств *

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, а также причин для оговора ФИО со стороны свидетелей и представителя потерпевшего не установлено.

Совокупность собранных по уголовному делу доказательств позволяет считать установленным факт совершения ФИО общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (эпизод **); общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод **); общественно опасного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (эпизод **); общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод **).

Суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы ** от **** (том 2 л.д. 5-8), согласно выводам комиссии экспертов ФИО страдает хроническим психическим расстройством в форме органического шизофреноподобного расстройства сложного генеза (нейроинфекция, ЧМТ, хроническая интоксикация), о чем свидетельствуют данные анамнеза о проявлении у подэкспертного после перенесенной в раннем детстве нейроинфекции особенностей в поведении споявлением в пубертатном периоде неврозоподобных и тревожно-фобических расстройств, апосле неоднократно перенесенных ЧМТ формировании шизофреноподобного синдрома сактивными бредовыми идеями отношения, воздействия, преследования, психопатоподобным поведением и нарушением влечений (массивное употребление алкоголя), по поводу чего он неоднократно госпитализировался в психиатрический стационар, с последующим наблюдением врачом психиатром по поводу органического бредового шизофреноподобного расстройства, ему установлена группа инвалидности по психическому заболеванию. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего клинического обследования, выявившего у ФИО, изменения эмоционально-волевой сферы (аффективная напряженности, ригидность), нарушение волевого самоконтроля над своими эмоциями и поведением, истощаемость внимания, изменения личности по алкогольно-органическому типу, сформированную психическую и физическую зависимость к алкоголю, отсутствие критики к своему состоянию и сложившейся ситуации, специфические нарушения асоциальной сферы, и такие индивидуально-психологические особенности, как выраженное своеобразие личности в целом, субъективизм, иррациональность притязаний и поведенческих реакций, искажение мотивационной направленности, неустойчивость эмоциональных реакций и раздражительность в конфликтных ситуациях, риск возникновения импульсных иррациональных поведенческих реакций, обуславливаемых субъективной логикой, риск возникновения протестных реакций, избирательность в контактах трудности социальной адаптации и склонность к построению субъективной, иррациональной враждебной схемы межличностных отношений. Как страдающий хроническим психическим расстройством ФИО в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, находился в болезненном состоянии, его действия определялись психопатологическими механизмами, и он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Такие особенности имеющегося у ФИО психического расстройства, как эмоциональная неустойчивость, склонность к злоупотреблению спиртными напитками, отсутствие критики к содеянному и своему состоянию, определяют возможность причинения им иного существенного вреда, опасность для себя и других лиц, в связи с чем ФИО нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Учитывая характер общественно опасного деяния, наличие активной психопатологической симптоматики, ФИО нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа *

Оснований не доверять мотивированным и аргументированным выводам экспертов, сомневаться в их объективности, у суда не имеется, заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы заключения согласуются с иными материалами дела. Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы от **** **, суд приходит к выводу, что указанные запрещенные уголовным законом деяния совершены ФИО в состоянии невменяемости. Степень психических нарушений выражена у ФИО столь значительно, что в период совершения им деяний он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О возможности причинения ФИО иного существенного вреда свидетельствует характер психического расстройства, подтвержденного выводами судебно-психиатрической экспертизы, а также его физическое состояние. ФИО ранее неоднократно лечился в психиатрической больнице, является инвалидом, психическое заболевание носит хронический характер, у него имеется сформированная зависимость от употребления алкоголя.

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 97 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 1 и ч. 2 ст. 100, ст. 21 УК РФ, считает необходимым освободить ФИО от уголовной ответственности за совершение им указанных запрещенных уголовным законом деяний и, согласно заключению экспертов, поскольку имеющееся у ФИО психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для себя или других лиц, считает необходимым применить в отношении него принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

В соответствии со ст. 132, ст. 438 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 441-443 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО, **** года рождения, от уголовной ответственности за совершенные им общественно опасные деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод **), ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод **), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод **), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод **).

Применить в отношении ФИО принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения. ФИО вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Пименова О.А.