Приговор № 1-38/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело № 1-38/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово Алтайского края 13 мая 2020 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., с участием государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Павлова А.П., подсудимого ФИО1, защитника Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение №141, ордер №058217 от 30.04.2020,

при секретаре Стеблецовой Т.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в значительном размере незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 15.12.2019 по 25.02.2020 точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в <адрес>, достоверно знающего, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере наркотического средства - каннабис (марихуана), оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком № 1 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта в значительном размере наркотического средства - каннабис (марихуана), ФИО1 в период с 15.12.2019 по 25.02.2020, точное время не установлено, находясь на участке местности расположенном в 1 км 150 метрах в западном направлении от <адрес> и 1 км. 700 метрах в северо-восточном направлении от здания <данные изъяты> в <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени руками нарвал <данные изъяты> дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 73 граммов.

После чего, с незаконно приобретенным им наркотическим средством, которое положил в имеющуюся при себе сумку (пакет), пошел на усадьбу дома, расположенного по адресу: <адрес> стал незаконно хранить в дровянике, расположенном на усадьбе вышеуказанного дома, без цели сбыта до 17 часов 47 минут 25 февраля 2020 года.

25 февраля 2020 года, в период времени с 17 часов 47 минут до 18 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в дровянике, расположенном на усадьбе дома по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №91 от 26 февраля 2020 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой наркотического средства высушенного до постоянной массы 73 грамма.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается так же следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого суд установил, что на протяжении нескольких лет он периодически употребляет наркотические средства из растения дикорастущей конопли. 04 января 2020 года в дневное время решил нарвать для личного употребления коноплю в качестве наркотического средства. Он взял дома сумку из-под муки и пошел в сторону <данные изъяты>. Пройдя фермы и свалку, приблизительно в 1 км от ферм <данные изъяты> он подошел к месту, на котором имелись заросли конопли, торчащей из снега. Он сорвал несколько верхушечных частей конопли и положил их в сумку, после чего отправился домой. По приходу домой пакет с коноплей прибрал в дровянике, расположенном на усадьбе дома по месту проживания: <адрес>.

04.01.2020 в вечернее время он <данные изъяты> Остатки конопли в пакете он бросил в чемодан. С того момента остатки конопли стали храниться в дровянике в чемодане на полу.

25.02.2020 он находился у себя дома. Около 17 часов к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что поступила оперативная информация о том, что он на усадьбе своего дома употребляет и хранит наркотические средства из конопли и если у него есть такие вещества, они предложили ему их выдать. На что он ответил, что наркотических средств у него нет, надеясь на то, что сотрудники полиции ничего не найдут. Добровольно выдавать он ничего не хотел. Тогда сотрудники полиции предложили ему визуально осмотреть находящиеся у него на усадьбе дровяник и баню, на что он дал свое согласие и разрешил осмотреть их. После чего проследовал в помещение дровяника, а сотрудники полиции проследовали вслед за ним. Сотрудник полиции заметил, что из чемодана, лежащего на полу в дровянике, торчит край сумки из-под муки. Сотрудник полиции открыл чемодан, взял сумку, открыл ее и увидел, что внутри имеются части растения конопли. На вопрос сотрудника полиции о том, что это за вещество в данной сумке, он ответил, что не знает, но затем признался и сказал, что это конопля, которую он нарвал в начале января 2020 года для личного употребления. После чего сотрудники полиции позвонили в дежурную часть полиции и вызвали дознавателя для фиксации данного факта. Затем в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия и осмотрена усадьба <адрес> и непосредственно дровяник. В ходе осмотра места происшествия были изъяты и упакованы пакет (сумка) с частями растения конопли, <данные изъяты> У него так же тампоном были сделаны смывы с кистей обеих рук и упакованы, был изготовлен второй тампон, которым смывы с его рук не производились и тоже упакован.

После окончания следственного действия он предложил проехать и показать место, в котором он нарвал дикорастущую коноплю. Затем вместе с дознавателем и понятыми они проехали в сторону <данные изъяты> и он указал на дорогу, по которой шел за коноплей. На момент осмотра дорога была переметена снегом, и они бы не смогли добраться до места, в котором он нарвал коноплю. Тогда он указал в ту сторону, где нарвал коноплю и пояснил, что от места, в котором они остановились и до места незаконного сбора конопли приблизительно 1 км.

В настоящее время он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 37-41).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления так же подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-сообщением о происшествии, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Кытмановский» 25.02.2020 г. в 17 часов 00 мин. от старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Кытмановский» К. о том, что в <адрес> в хозяйственной постройке обнаружена сумка с веществом растительного происхождения, принадлежащая ФИО1 (л.д. 6);

-рапортом старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Кытмановский» К. от 25.02.2020 г. о том, что в ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий по линии незаконного оборота наркотиков была получена оперативная информации о том, что в хозпостройках, расположенных на усадьбе дома по адресу: <адрес> ФИО1 употребляет и хранит наркотические средства из конопли. С разрешения ФИО1 был произведен визуальный осмотр дровяника по месту его жительства и в чемодане на полу обнаружена сумка с веществом растительного происхождения (л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2020 г. с фототаблицами, в ходе которого произведен осмотр дровяника, расположенного на усадьбе <адрес>, где был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, <данные изъяты>, которые были изъяты; произведены смывы с кистей обеих рук ФИО1 на спиртовой тампон, а также изготовлен контрольный спиртовой тампон, которые также изъяты (л.д. 8-15);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2020 года, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного в 150 метрах в западном направлении от <адрес> и 700 метрах в северо-восточном направлении от здания <данные изъяты>», где ФИО1 указал в западную сторону и пояснял, что приблизительно в одном километре от данного места в начале января 2020 года он нарвал дикорастущую коноплю, которую отнес к себе на усадьбу дома в <адрес> (л.д. 16-19);

-заключением эксперта №91 от 26.02.2020 года, согласно которомувещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания при температуре 110°С до постоянной массы составила 73 грамма.

<данные изъяты>

На поверхности марлевых тампонов, представленных на исследование в пакетах №3, №4 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол не обнаружено (л.д. 27-30);

<данные изъяты>

-заключением эксперта № 05-011076/1 от 06.03.2020 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. При отсутствии психического расстройства вопрос о принудительных мерах медицинского характера не рассматривается (л.д. 65-66);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 16.03.2020 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого и указал на дровяник, расположенный на усадьбе его дома по адресу: <адрес>, пояснив, что в данном дровянике он хранил части растений дикорастущей конопли. Затем подозреваемый ФИО1 указал на место, расположенное в 1 км. 150 метрах в западном направлении от <адрес> и 1 км. 700 метров в северо-восточном направлении от здания <данные изъяты> в <адрес>, где он нарвал растения дикорастущей конопли для последующего ее употребления в качестве наркотического средства (л.д. 52-58);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.02.2020 г. №30, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 23);

-справкой о результатах химико-токсикологического исследования №017169 от 28.02.2020 г., из которой следует, что в биологических объектах ФИО1 каннабиноиды не обнаружены (л.д. 24);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.02.2020 г., согласно которому пакет с веществом растительного происхождения, массой 73 грамма (пакет №1); <данные изъяты> спиртовой тампон со смывами с рук ФИО1 (пакет №3), контрольный тампон (пакет №4) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кытмановский» (л.д. 32);

-показаниями свидетеля К., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Кытмановский».

25.02.2020 им была получена информация о том, что в хозпостройках, расположенных на усадьбе дома по адресу: <адрес>, ФИО1 употребляет и хранит наркотические средства из конопли.

Для проверки данной информации он приехал к ФИО1, вошел в дом, представился, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил ему, что приехал к нему в связи с поступившей информацией о том, что он в своих хозяйственных постройках употребляет и хранит наркотические средства, а именно марихуану. После чего ФИО1 им было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что тот пояснил, что никаких наркотических средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте у него не имеется, в надворных постройках он ничего не хранит и выдавать ничего сотрудникам полиции не собирается.

После чего он предложил ФИО1 визуально осмотреть постройки и убедиться, что в них действительно ничего запрещенного не хранится, на что тот согласился. В ходе визуального осмотра дровяника был обнаружен чемодан на полу. Он спросил у ФИО1 о том, что находится внутри данного чемодана, на что тот ответил, что там ничего нет. Он решил удостовериться и с разрешения ФИО1 открыл чемодан, в котором обнаружил пакет (сумку) из-под муки, в которой находилось вещество растительного происхождения в виде листьев и стеблей. ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которую он нарвал в целях личного потребления и выдавать добровольно сотрудникам полиции не собирался, так как считал, что сотрудники полиции коноплю не обнаружат.

Об обнаружении вещества растительного происхождения было сообщено в ДЧ МО МВД России «Кытмановский» По прибытию следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых и был проведен осмотр места происшествия. Перед его проведением ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные и ограниченные в гражданском обороте. А именно наркотические средства, оружие, боеприпасы и прочее, на что ФИО1 пояснил, что кроме обнаруженной сотрудниками конопли ему выдавать нечего.

Затем все участники следственного действия проследовали по указанию ФИО1 к дощатому дровянику, расположенному на усадьбе его дома, где был обнаружен чемодан, в котором находился пакет с веществом растительного происхождения, обнаружена пятилитровая бутылка с обрезанным верхом, внутри которой находилась замерзшая вода. Кроме того, на полу было обнаружено в следовом количестве вещество растительного происхождения, похожее на коноплю.

Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения и его содержимое было представлено понятым и ФИО1 После чего пакет с веществом был изъят и упакован, также была изъята и упакована пластмассовая бутылка с отрезанным верхом, из которой предварительно была извлечена вода, находившаяся в замерзшем состоянии. Далее с обеих кистей рук ФИО1 были осуществлены смывы на спиртовой тампон, который был помещен в полиэтиленовый прозрачный пакет (№3) и опечатан. Также им был изготовлен контрольный спиртовой тампон, который был помещен в пакет №4 и упакован.

ФИО1 было предложено показать место, в котором он нарвал дикорастущую коноплю, на что тот согласился, и он вместе с ФИО1, понятыми на служебном автомобиле проехали на участок местности, расположенный в 150 метрах в западном направлении от <адрес> и 700 метрах в северо-восточном направлении от здания <данные изъяты> где ФИО1 рукой указал в западную сторону и пояснил, что приблизительно в одном километре от данного места в начале января 2020 он в целях личного потребления нарвал дикорастущую коноплю, которую унес на усадьбу своего дома и хранил ее до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 49-51);

-показаниями свидетеля Н., участвующей в качестве понятой в ходе осмотров мест происшествия,данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля К. о ходе проведения осмотров мест происшествия (л.д. 43-45);

-показаниями свидетеля В., участвующего в качестве понятого в ходе осмотров мест происшествия,данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля К. о ходе проведения осмотров мест происшествия (л.д. 46-48);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Это подтверждается показаниями самого ФИО1, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого, протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, показаниями свидетелей К., Н., В., в присутствии которых в дровянике было обнаружено и изъято хранящееся ФИО1 вещество растительного происхождения и с участием которых был произведен осмотр участка местности, на который указал ФИО1 и пояснил, что на нем он нарвал коноплю, иными собранными по делу письменными доказательствами.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в деталях. Следовательно, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Вина ФИО1 так же подтверждается заключением эксперта, в соответствии с которым обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения является наркотическим.

Выше перечисленные доказательства суд считает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому кладет их в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Нарвав дикорастущую коноплю, не имея на это соответствующего разрешения, ФИО1 тем самым незаконно её приобрел.

Приобретя таким способом коноплю, ФИО1 принес её на усадьбу своего дома и положил в чемодан в дровянике в целях дальнейшего употребления, то есть стал незаконно хранить её. Размер незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства составил не менее 73 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером. Наркотическое средство приобретено и хранилось без цели сбыта, что было установлено из показаний ФИО1 и иного не доказано.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеристику личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он непосредственно после обнаружения наркотического средства сообщил, что оно принадлежит ему, показал, где приобрел его, в последующем так же давал подробные и признательные показания; состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно: не судим, проживает с сожительницей, самостоятельно обеспечивает себя доходом, за время проживания в <адрес> жалоб и заявлений на него не поступало, в быту ведет себя достойно, однако привлекался к административной ответственности, склонен к употреблению спиртных напитков.

На учете у врача нарколога, врача психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 80).

С учетом характеристики личности подсудимого, степени тяжести содеянного, его материального положения, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ - условно.

По мнению суда, ФИО1 для своего исправления не нуждается в изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд руководствуется частью 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Процессуальные издержки за защиту в ходе дознания и в судебном заседании адвокатом Гречишкиным Ю.А. в размере 7187 рублей 50 коп. (4312 рублей 50 коп. в ходе дознания и 2875 рублей в суде) суд полагает возможным взыскать с подсудимого ФИО1, поскольку он трудоспособен, иждивенцев у него нет, в судебном заседании заявил том, что сможет возместить указанную сумму в бюджет, в связи с чем оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление в 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; <данные изъяты> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения: обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет с веществом растительного происхождения массой 73 грамма (пакет №1), пластиковую бутылку с отрезанной верхней частью (пакет №2); спиртовой тампон со смывами с рук ФИО1 (пакет №3); контрольный тампон (пакет №4), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кытмановский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за защиту в ходе дознания и в судебном заседании адвокатом Гречишкиным Ю.А. в размере 7187 рублей 50 коп. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: Е.Б.Дыренкова