Приговор № 1-389/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-389/2025

Уголовное дело № 1-389/2025

УИД 61RS0001-01-2025-004560-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.С.,

подсудимой ФИО1 ФИО

защитника-адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО

родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, инвалида III группы, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., ж.п. 47, ж.п. 503-504 проживающей по адресу: ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО, в период времени с 5 часов 00 минут по 5 часов 15 минут ..., находясь около жилого ... в ..., обнаружила лежащую на асфальте дебетовую банковскую карту №, привязанную к расчётному счету №, открытому в Филиале № банка ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: ..., на имя Потерпевший №1. После чего, осознавая, что денежные средства ей не принадлежат, у нее возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Далее, реализуя единый преступный умысел ФИО, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, совершила покупки в торговых точках, а именно:

- ... в 20 часов 01 минуту, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., оплатила товары на сумму 473 руб. 98 коп.;

- ... в 8 часов 23 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., оплатила товары на сумму 649 руб. 97 коп.;

- ... в 8 часов 24 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., оплатила товары на сумму 638 руб. 97 коп.;

- ... в 8 часов 39 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., оплатила товары на сумму 1 029 руб. 97 коп.

Таким образом, ФИО в период времени с 20 часов 01 минуту ... по 08 часов 39 минут ..., похитила денежные средства с банковской карты №, привязанной к расчётному счету №, открытому в Филиале № банка ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: ... на имя Потерпевший №1, в сумме 2 792 руб. 89 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последней ущерб на указанную сумму, а также ФИО ... в 8 часов 51 минуту и в 10 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... пыталась осуществить две покупки с дебетовой банковской карты №, привязанной к расчётному счету №, открытому в Филиале № банка ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, на сумму 986 руб. 55 коп. и 309 руб. 99 коп., соответственно, а всего на сумму 1 296 руб. 54 коп., однако не смогла довести свой умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как Потерпевший №1 заблокировала банковскую карту, чем могла причинить ущерб на общую сумму 4 089 руб. 43 коп. Вместе с тем, поскольку фактически ФИО похитила 2 792 руб. 89 коп., своими действиями она совершила хищение денежных средств с банковского счета, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи дальнейших показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, согласно которым она имеет дебетовую банковскую карту № счет № от ПАО «ВТБ», открытую на ее имя.

... в 9 часов 00 минут, находясь у себя дома она собралась сделать онлайн-заказ на маркетплейсе. Войдя в приложение мобильного банка от ПАО «ВТБ» она обнаружила, что на ее вышеуказанной карте меньше денежных средств на остатке, чем должно было быть. Она начала искать данную карту и поняла, что потеряла ее. Считает, что потеряла банковскую карту в магазине «Пятерочка», расположенной по адресу: ..., так как обычно она покупает продукты в этом магазине и последний раз пользовалась картой именно там. Когда она просматривала историю операций по ее банковской карте, то ею были обнаружены списания, которые она не совершала, а именно: ... в 20 часов 01 минуту на 473,98 руб., ... в 08 часов 23 минуты на 638,97 руб., ... в 08 часов 24 минуты 649,97 руб., ... в 08 часов 39 минут на 1029,97 руб. Все данные оплаты были произведены в магазине «Пятерочка». Также она обнаружила одну отклоненную операцию ... в 08 часов 00 минут на 986,55 руб. Данная операция была отклонена по причине того, что на карте было недостаточно средств. После обнаружения данных списаний она сразу заблокировала карту. Также ... в 10 часов 30 минут она увидела еще одну попытку списания денежных средств с ее счета на 309,99 руб., но операция была отклонена, так как карта была заблокирована. Данные операция она не совершала. Сразу после блокировки она позвонила в полицию и сообщила о происходящем, после чего приехала в Отдел полиции № Управления МВД России по ... для написания заявления. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 2 792 руб. 89 коп. Хочет пояснить, что данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 30 000 руб., из которых она платит ежемесячно примерно 7 000 руб. на коммунальные услуги. Также в настоящий момент она беременна, проходит плановые обследования и принимает специальные препараты для поддержания беременности в размере 5 000 рублей ежемесячно (л.д. 16-18);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ..., примерно в 23 часа 00 минут, он находился в районе Отдела полиции № Управления МВД России по ..., где к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего пригласил его поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия «Проверка показаний на месте», на что он согласилась, так как располагал свободным личным временем. Сотрудник полиции проводил его в кабинет № отдела полиции, где он увидел ранее незнакомых ему людей, которые потом, как ему пояснили, были обвиняемая ФИО ее защитник ФИО Спустя несколько минут в сопровождении сотрудника полиции пришел еще один парень, который в дальнейшем выступал также как и он в качестве понятого. Затем следователем обвиняемой ФИО было предложено указать места, где будут проверяться его показания. ФИО пояснила, что совершала преступления в следующих местах: в магазинах «Пятерочка», расположенных по адресу: ..., а также в .... После этого все участники следственного действия направились по адресу: ..., где ФИО указала на место на асфальте, где обнаружила, а после чего похитила банковскую карту ПАО «ВТБ» синего цвета. После этого все участники направились по адресу: ..., где ФИО указала на магазин «Пятерочка» сообщив, что там она оплатила покупки найденной банковской картой. После чего все участники направились по адресу: ..., где ФИО. указала на магазин «Пятерочка» сообщив, что там она оплатила покупки найденной банковской картой. После этого все участники следственного действия направились в отдел полиции для составления протокола (л.д. 117-118);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 121-122);

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела полиции № Управления МВД России по .... Им, совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 в отдел полиции, на основании поручения следователя от ..., была доставлена ФИО, по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

... от ФИО им было принято чистосердечное признание, после чего был составлен акт опроса, где последняя признала вину. При доставлении ФИО в отдел полиции физическая сила и специальные средства не применялись (л.д. 113-114);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 115-116);

- показаниями ФИО, данными ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ... в период с 5 часов 00 минут по 5 часов 15 минут находясь вблизи адреса: ..., гуляя с собакой, она обнаружила на дороге банковскую карту «ВТБ», которую она подняла и положила к себе в карман. У нее появился умысел украсть денежные средства, находящиеся на данной банковской карте ввиду ее тяжелого материального положения. Примерно в 20 часов 00 минут находясь по адресу ..., в магазине «Пятерочка», она приобрела товар, а именно: сахар, муку на общую сумму 473 руб., который оплатила вышеуказанной банковской картой. ... примерно в 8 часов 20 минут, находясь по адресу ..., зайдя в гипермаркет «Пятерочка», она приобрела товар, а именно сахар, водку, который также оплатила вышеуказанной найденной картой. Товар она оплачивала частями, а именно 649.97 руб., 638.97 руб. и 1029.97 руб. После этого она попыталась снова купить сахар, муку две бутылки воды, на сумму 986 руб., но оплатить не смогла, операция об оплате была отклонена в виду недостатка денежных средств на указанной банковской карте ПАО «ВТБ», тогда она решила попытаться купить сахар стоимостью 309 руб. и также оплатить покупку вышеуказанной картой, но оплата снова не прошла ввиду недостатка средств на карте. После этого она вышла из магазина и направилась домой, купленным товаром распорядилась по своему усмотрению. Банковскую карту выкинула в мусорный бак, расположенный по адресу: ....

Обозрев представленные видеозаписи, может пояснить, что на них видеозаписях действительно она. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 85-88, 93-95, 135-137);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий три видеозаписи, на которых зафиксировано как ФИО приобретает товары и расплачивается банковской картой синего цвета, путем прикладывания карты (л.д. 49-54);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрены: чек ПАО «ВТБ» об оплате товаров и услуг в магазине «Пятерочка», ... в 20:01 с карты №******7408, счет списания *7666, на сумму 473.98 руб.; чек ПАО «ВТБ» об оплате товаров и услуг в магазине «Пятерочка», ... в 08:24 с карты №******7408, счет списания *7666, на сумму 638.97 руб.; чек ПАО «ВТБ» об оплате товаров и услуг в магазине «Пятерочка», ... в 08:23 с карты №******7408, счет списания *7666, на сумму 649.97 руб.; чек ПАО «ВТБ» об оплате товаров и услуг в магазине «Пятерочка», ... в 08:39 с карты №******7408, счет списания *7666, на сумму 1 029.97 руб.; скриншот об отклонении операции, согласно которому ... в 10:30, карта для жизни *7408, платежная система: МИР, сумма 309,99 рублей, статус операции: отклонена, карта объявлена украденной, наименование ТСП: PYATEROCHKA.; ... в 08:51 с карты для жизни *7408, платежная система: МИР, сумма 986,55 рублей, статус операции: отклонена, недостаточно средств, МСС: 5411, Наименование ТСП: PYATEROCHKA 21573; перепечатка из электронного журнала, согласно которой, кассовый чек №, сахар-песок/Сахар бел. 5 кг, 309,99, кол-во: 2 шт., итого: 619.98. Водка БАЙКАЛ на СП. АЛЬФА 0,5л., итого: 409.99. Итог: 1029.97. Дата ... 08:39; выписка по банковской карте №******7408, принадлежащей Потерпевший №1 з период ...-..., согласно которой: операции по карте: ... 20:01:35, сумма 473.98. Описание операции: оплата товаров и услуг. PYATEROCHKA 21573; ... 08:23:51, сумма 649.97. Описание операции: оплата товаров и услуг. PYATEROCHKA; ... 08:24:59, сумма 638.97. Описание операции: оплата товаров и услуг. PYATEROCHKA; ... 08:39:49, сумма 638.97. Описание операции: оплата товаров и услуг. PYATEROCHKA 7102 (л.д. 27-32);

- протоколом проверки показаний на месте ..., согласно которому ФИО указала на место, расположенное по адресу: ..., где она обнаружила банковскую карту синего цвета ПАО «ВТБ». Также, ФИО указала на магазины «Пятерочка», расположенные по адресам: ... и ..., в которых она совершила покупки товаров, используя найденную ею банковскую карту (л.д. 96-103).

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает их полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимой ФИО в совершении инкриминированного ей деяния, полностью доказана.

Показания потерпевшей и свидетелей логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий и подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, подробно допрошенных на стадии предварительного следствия либо считать, что они оговорили ФИО, у суда не имеется. Данных свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче ими показаний, также не установлено.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой ФИО, в том числе в показаниях потерпевшей и свидетелей, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой или на квалификацию ее деяния – по делу отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает, что ФИО не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 148), является инвалидом III группы (л.д. 149-150), что в совокупности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая сразу давала правдивые показания по обстоятельствам дела, в том числе оформленные как чистосердечное признание (л.д. 44), указала на места, где приобретала товары используя похищенную банковскую карту, и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ей необходимо доказать свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вопреки доводам защитника подсудимого – адвоката ФИО и потерпевшей Потерпевший №1 суд не усматривает в действиях ФИО каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит, ввиду чего ходатайство о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит отклонению.

Также, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 ФИО в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, сообщать об изменении своего места жительства и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 ФИО меру пресечения в виде запрета определенных действий, после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, а именно: оптический диск с видеозаписями (л.д. 56); перепечатка из электронного журнала; четыре копии чеков об оплате товаров и услуг ПАО «ВТБ»; два скриншота об отклоненных операциях по оплате; выписка по банковской карте ПАО «ВТБ»; реквизиты счета (л.д.34-39), после вступления приговора в законную силу – продолжить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин