Приговор № 1-1039/2024 1-160/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 1-1039/2024

Дело № (№)

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нефедовой В.А.,

при помощнике судьи Гороховой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Байкаловой О.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кедрова В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнегоребенка, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, являющегося самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 3 месяца 29 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 назначен приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, имеет специальное звание лейтенант полиции и является представителем власти.

ФИО11 назначена приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность полицейского взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, имеет специальное звание сержант полиции и является представителем власти.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон) на Потерпевший №1 и ФИО12 как на сотрудников полиции, помимо прочего, возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13, 20, 21 Федерального закона Потерпевший №1 и ФИО13., как сотрудники полиции, вправе, помимо прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; применять физическую силу, специальные средства.

Согласно пп.1.4, 3.1, 3.4должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> в обязанности ФИО14. входит: соблюдать законность, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозу безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно пп.1.3, 3.1, 3.4 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> в обязанности Потерпевший №1 входит: соблюдать законность, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозу безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, Потерпевший №1 и ФИО15., имея специальное звание, в соответствии с занимаемой ими должностью, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти.

Согласно графика работы личного состава 1-ой роты на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного командиром отдельного батальона ППСПУМВД России по <адрес> ФИО7, инспектор (патрульно-постовой службы) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования с 16 часов 00 минут до 00 часов 00 минут.

Согласно графика работы личного состава 2-ой роты на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного командиром отдельного батальона ППСПУМВД России по <адрес> ФИО7, полицейский взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ находилась на маршруте патрулирования с 15 часов 30 минут до 00 часов 00 минут.

В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 34 минуты, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, Потерпевший №1 и ФИО17 находились на маршруте патрулирования и проходили через <адрес>, где обнаружили ФИО2 и ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения, совершивших административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ, а именно распитие спиртных напитков в общественном месте. С целью составления административного материала ФИО2, ФИО18 в сопровождении сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО19. проследовали в стационарный пункт полиции по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 34 минут по 18 часов 45 минут у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в стационарном пункте полиции по вышеуказанному адресу, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ, а именно распитие спиртных напитков в общественном месте, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>Потерпевший №1 и полицейского взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> ФИО20. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 34 минут по 18 часов 50 минут, находясь в стационарном пункте полиции по вышеуказанному адресу, осознавая, что Потерпевший №1 и ФИО21 являются сотрудниками полиции – представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей в форменной обмундировании сотрудников полиции, выражая несогласие с действиями сотрудников полиции по проведению административного разбирательства, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ, из возникшей к Потерпевший №1 и ФИО22 как к сотрудникам полиции неприязни, применил в отношении Потерпевший №1 и ФИО23 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, аименно нанес не менее одного удара правой ногой в область левого голеностопа Потерпевший №1, чем причинил ему сильную физическую боль, не менее одного удара правой рукой ФИО24 в область груди, чем причинил ей сильную физическую боль, а затем, находясь вблизи стационарного пункта полиции по вышеуказанному адресу, применил в отношении ФИО25 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, а именно нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область головы и ушной раковины ФИО26 чем причинил ей сильную физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левой ушной раковины, которое оценивается как не влекущее кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинило.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия по уголовному делу заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства от потерпевших Потерпевший №1 и ФИО27 не поступило.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ диспансерное наблюдение прекращено, в связи с подтвержденной стойкой ремиссией; по месту жительства врио начальника ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями и директором управляющей компании характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления спиртных напитков перед совершением преступления не опровергается самим подсудимым, подтвердившим фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления, а также подтверждается копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению суда, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия ФИО2 при совершении преступления, снизило его внутренний контроль за своими действиями и способствовало его совершению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При назначении наказания ФИО2 за совершенное преступление суд не находит оснований для применения положенийст.64 УКРФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд не усматривает, поскольку это, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания, не будет способствовать исправлению осужденного.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.76, 76.2 УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, его исправление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ст.53.1 УК РФ, заменяет назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, не установлено.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия ФИО2 наказания в виде принудительных работ время содержания ФИО2 под стражей в связи с его задержанием ДД.ММ.ГГГГс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В срок отбытия ФИО2 наказания в виде принудительных работ подлежит последовательному зачету время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ – из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей; затем в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий суд считает необходимым ФИО2 отменить.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен иск о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в сумме 150 000 рублей.

Принимая во внимание положения ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом причинения потерпевшему подсудимым физической боли, нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого денежных средств в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, частично - на сумму 50 000 рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Определить порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий отменить.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде принудительных работ время содержания ФИО2 под стражей (с учетом его задержания ДД.ММ.ГГГГ)сДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Последовательно зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде принудительных работ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ – из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей; затем в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО2 денежных средств в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №150 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: CD-R № с записями с камер видеонаблюдения ТЦ «<данные изъяты>», изъятыми в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Нефедова

Копия верна. Судья: