Решение № 2-573/2020 2-573/2020~М-237/2020 М-237/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2-573/2020

Дело № 2-573/2020

74RS0028-01-2020-000285-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "ЧЕЛИНДБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ЧЕЛИНДБАНК" (далее по тексту - ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 10 сентября 2018 года между АКБ "ЧЕЛИНДБАНК" (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей под 18,5 % годовых на срок до 29 августа 2023 года. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору между ней и Банком заключен договор залога НОМЕР транспортного средства - автомобиля МАРКА 2003 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов НОМЕР, модель и номер двигателя НОМЕР, цвет коричневый. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 461666 рублей 04 копейки, в том числе: основой долг - 415177 рублей 83 копейки, задолженность по процентам - 42682 рубля 18 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 2102 рубля 08 копеек, неустойка по просроченный процентам - 1703 рубля 95 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 января 2020 года в общей сумме 461666 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13816 рублей 66 копеек, проценты на остаток задолженности по кредитному договору согласно его условиям из расчета 18,5 % годовых, начиная с 17 января 2020 года по день фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на автомобиль МАРКА 2003 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов НОМЕР, модель и номер двигателя НОМЕР, цвет коричневый, с установлением начальной продажной цены в сумме 445000 рублей (л.д. 4).

Представитель истца ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 42, 47).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 42).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2018 года между АКБ "ЧЕЛИНДБАНК" (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей на срок по 29 августа 2023 года по ставке 18,5 % годовых (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей, Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль МАРКА 2003 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов НОМЕР, модель и номер двигателя НОМЕР, цвет коричневый (л.д. 15, 45).

Также между сторонами заключен договор залога НОМЕР, согласно которому ФИО1 передала в залог АКБ "ЧЕЛИНДБАНК" (ПАО) в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору НОМЕР транспортное средство - автомобиль МАРКА, 2003 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов НОМЕР модель и номер двигателя НОМЕР, цвет коричневый, залоговая стоимость которого установлена в сумме 445000 рублей (л.д. 12-14).

С условиями кредитного договора, договора залога ФИО1 была ознакомлен, о чем свидетельствуют ее подписи.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 10 сентября 2018 года (л.д. 11).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен ответчиком 08 октября 2019 года (л.д. 17-18), в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 10 сентября 2018 года, задолженность ФИО1 по состоянию на 16 января 2020 года составляет 461666 рублей 04 копейки, в том числе:

- основой долг - 415177 рублей 83 копейки;

- задолженность по процентам - 42682 рубля 18 копеек;

- неустойка за несвоевременный возврат кредита - 2102 рубля 08 копеек;

- неустойка по просроченный процентам - 1703 рубля 95 копеек (л.д. 6-8).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" проценты на остаток задолженности по кредитному договору НОМЕР от 10 сентября 2018 года в сумме 415177 рублей 83 копейки с учетом его фактического погашения, согласно условиям кредитного договора, из расчета 18,5 % годовых, начиная с 17 января 2020 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По смыслу ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается цена реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Исходя из вышеизложенного, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, 2003 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов НОМЕР, модель и номер двигателя НОМЕР, цвет коричневый, должно быть произведено путем продажи с публичных торгов., при этом оснований для установления начальной продажной цены автомобиля не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 13816 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 20 января 2020 (л.д. 5).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13816 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "ЧЕЛИНДБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "ЧЕЛИНДБАНК" задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10 сентября 2018 года по состоянию на 16 января 2020 года в сумме 461666 рублей 04 копейки, в том числе:

- основой долг - 415177 рублей 83 копейки;

- задолженность по процентам - 42682 рубля 18 копеек;

- неустойка за несвоевременный возврат кредита - 2102 рубля 08 копеек;

- неустойка по просроченный процентам - 1703 рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13816 рублей 66 копеек, а всего взыскать 475482 рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "ЧЕЛИНДБАНК" проценты на остаток задолженности по кредитному договору НОМЕР от 10 сентября 2018 года в сумме 415177 рублей 83 копейки с учетом его фактического погашения, согласно условиям кредитного договора, из расчета 18,5 % годовых, начиная с 17 января 2020 года по день фактического исполнения обязательств.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от 10 сентября 2018 года, заключенному 10 сентября 2018 года между публичным акционерным обществом "ЧЕЛИНДБАНК" и ФИО1, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, 2003 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов НОМЕР, модель и номер двигателя НОМЕР, цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу "ЧЕЛИНДБАНК" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: