Решение № 2-1928/2026 2-1928/2026~М-923/2026 М-923/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1928/2026

№ 2-1928/26

№ 50RS0033-01-2026-001534-30


РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При помощнике судьи Андреевой М.Ю.

С участием прокурора Кулешовой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Свои требования со ссылкой на ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, мотивирует тем, что им на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванная квартира. В указанной квартире они зарегистрированы и проживают с несовершеннолетним сыном истца ФИО1 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также зарегистрирован, но с ДД.ММ.ГГГГ. не проживет ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 с ответчиком вступила в брак и ответчик был вселен в спорную квартиру как член её семьи. Семейные отношения между истцом ФИО1 и ответчиком не сложились и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик, забрав свои вещи, добровольно покинул спорную квартиру. С этого времени ответчик не является членом их семьи, не ведет с ними общего хозяйства, не оплачивает начисляемые в связи с его регистрацией коммунальные платежи. Родственных связей ответчик со своим несовершеннолетним сыном не поддерживает.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что она с ответчиком не поддерживает никаких отношений, вещей и иного имущества ответчика в спорном жилом помещении нет, их общего сына ответчик игнорирует.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено, возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Истец ФИО1 в судебном заседании, а истец ФИО2 в направленном в суд заявлении, не возражали против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований - УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Прокурор Кулешовой О.Ю. в своем заключении посчитала исковые требования о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Свидетели со стороны истца ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании дали сходные показания о том, что истец проживает в своей квартире вместе с сыновьями. Старший Никита проходит службу в армии. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ г. покинул спорную квартиру, забрав все свои личные вещи. Ответчик в спорной квартире не проживает все это время, оплату коммунальных услуг за спорное жилое помещение всегда осуществляла истец ФИО1 Истцы не поддерживают с ответчиком никаких отношений, попыток вселиться в спорную квартиру ответчик не предпринимал. Их с истцом общим сыном Ярославом ответчик не интересуется, с ним не общается, алиментов не платит, с праздниками не поздравляет.

В судебном заседании установлено, что спорной является жилое помещение - квартира <адрес>. Указанная квартира принадлежат на праве собственности истцу ФИО1 (доля в праве - <данные изъяты>), истцу ФИО2 (доля в праве - <данные изъяты> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается соответствующей выпиской.

Согласно представленной суду Выписке из домовой книги спорного жилого помещения, в квартире зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО2, истец ФИО1, несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 (л.д. 24)

ФИО6 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака у них имеется сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Брак сторон прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ВРИО мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне в его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Суд вправе предоставить право временного пользования на определенный срок бывшему члену семьи собственника, если отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением.

Пленум Верховного Суда РФ в п.13 Постановления «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от 02.07.2009г. № разъяснил, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании на основании представленных документов, пояснений истца ФИО1, показаний свидетелей установлено, что ответчик ФИО3, в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака с истцом ФИО1 был вселен как член её семьи в принадлежащую ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности квартиру <адрес>, где и был зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. При этом спорная квартира была приобретена в ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до брака истца ФИО1 с ответчиком. Брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака ВРИО мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Еще до расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО3 покинул спорную квартиру и переехал в другое место жительства, сохранив свою регистрацию в спорной квартире.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорного жилого помещения, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении суду не представлено. Также ответчиком не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о попытках вселиться в спорное жилое помещение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. членом семьи истцов не является, никакого соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами по делу не имеется, ответчик участия в содержании спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает, чем нарушает права истцов, как собственников спорного жилого помещения.

При этом оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением на определенный срок не имеется, поскольку истец не несет непосредственно перед ответчиком алиментных обязательств, ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительный период времени, является трудоспособным, не относится к числу лиц, признанных в установленном порядке малообеспеченными.

В этой связи исковые требования ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования ответчиком ФИО3 спорным жилым помещением, как обоснованные, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку исковые требования ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования ФИО3 спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, суд считает необходимым в своем решении указать, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия УМВД России по <данные изъяты> городскому округу ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ