Решение № 2-601/2020 2-601/2020~М-522/2020 М-522/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-601/2020

УИД 07RS0010-01-2020-001377-80, №2-601/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже

20 октября 2020 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

Председательствующего судьи

Лавренченко Т.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

ответчика

ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к ФИО3, ФИО2 и ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 и ФИО6, в котором просит: расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 123293,82рубля, а также возложить на ответчиков обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 9666рублей.

В обоснование исковых требований АО «Россельхозбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом ФИО7 и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО3 кредит в размере 300000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и поручителями ФИО8 и ФИО6 заключены договоры поручительства № и №.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 обязан ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты. Согласно условиям договоров поручительства, ФИО8 и ФИО6 отвечают перед Банком за исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору.

ФИО3 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей направлены требования о досрочном возврате задолженности с предложением о расторжении кредитного договора, которые содержат сведения об общей сумме задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 127656,08рублей, а также срок исполнения - ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена. В связи с изложенным просит расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 123293,82рубля.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие с учётом доводов, изложенных в иске.

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Возражения на иск не представила.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал. Возражений на иск и доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков ФИО3 и ФИО6

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанка» признал и не возражал против их удовлетворения, пояснив, что ранее его отчество было «ФИО4», в октябре 2014 года он сменил его на «ФИО5».

Выслушав явившегося ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Кабардино-Балкарского регионального филиала ФИО7 и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО3 кредит в размере 300000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых, а ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Указанный кредитный договор обеспечен поручительством ФИО2 (ранее Ю.Т.) и ФИО6

Согласно договорам поручительства № и №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Чеченовым Ю.А. (Ю.Т.), а также ФИО6, соответственно, поручители отвечают перед Банком за исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.п.4.2.1., 4.2.2. кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора, не позднее 10-го числа каждого месяца.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ФИО3 кредита Банком полностью исполнены. Ответчики же свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства надлежащим образом не исполняют, с момента предоставления кредита его возврат и уплату процентов осуществляли не регулярно, а с июля 2015 года погашение кредита в порядке, предусмотренном договором, не производят, требования истца о погашении задолженности по кредитному договору игнорируют, что свидетельствует о существенном нарушении ими условий кредитного договора и договоров поручительства.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.4.7 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пени.

13 декабря 2019 года АО «Россельхозбанк» в адрес ответчиков заказным письмом было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее также предложение о расторжении кредитного договора, и предоставлен срок до 10 января 2020 года.

Однако до настоящего времени требование банка ответчиками не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому в судебном заседании, общая сумма задолженности ФИО3 перед АО «Россельхозбанк» на момент рассмотрения дела судом составляет 123293,82рубля, в том числе: основной долг - 0 рублей, просроченный основной долг - 50000,10рублей, просроченные проценты - 32559,10рублей, пеня за просроченный основной долг - 29729,97рублей, пеня за просроченные проценты - 11004,65рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО2 и ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме 9666рублей подлежат возмещению со стороны ответчиков в равных долях по 3222рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к ФИО3, ФИО2 и ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Кабардино-Балкарского регионального филиала и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 и ФИО6 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 123293 рубля 82 копейки, том числе: основной долг - 50000 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом - 32559 рублей 10 копеек, неустойка за просрочку платежей - 40734 рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 и ФИО6 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9666рублей в равных долях по 3222рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд.

(Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020 года)

Судья Лавренченко Т.А.

Согласовано Лавренченко Т.А.