Решение № 2-502/2019 2-502/2019~М-271/2019 М-271/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-502/2019

К делу 2-502/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

г-к Анапа Краснодарский край 26 февраля 2019 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Овчаренко К.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» денежные средства в размере 1 506 211 (один миллион пятьсот шесть тысяч двести одиннадцать) рублей, госпошлину в размере 15 731 руб. 06 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 11.04.2018 г. между ней кредитным потребительским кооперативом «Содружество» в офисе г-к Анапа по ул. Крымская, 216 были подписаны: Заявление о вступлении в члены КПК «Содружество» и договоры передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование КПК, по программе «Содружество» (на 3 мес.) и «Экспресс» (на 2 мес.), по условиям которых она передала в КПК наличными денежные средства в размере пятьсот тысяч рублей. Данные договоры по окончании срок действия ею периодически перезаключались с КПК. Так договор передачи личных сбережений по программе «Содружество» (на 3 мес.) № на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей перезаключен 16.10.2018г., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №19380 от 16.10.2018г. В этот же день ею был заключен договор личных сбережений № по программе «Удобный», по которому она вносила в кассу КПК «Содружество» наличные в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей. Данная сумма передана специалисту КПК ФИО2, которая выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру №19375 от 16.10.2018г. Договор личных сбережений № по программе «Экспресс» на сумму 200000 (двести тысяч) рублей им был перезаключен 04.12.2018г., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №22998 от 04.12.2018г.

20.12.2018г. в офисе КПК «Содружество» в соответствии с п.3.6 условием Договора личных сбережений № по программе «Удобный» она подала письменное заявление о возврате ее личных сбережений и начисленных сумм компенсаций в полном объеме. Заявление было принято специалистом ФИО2

27.12.2018г., она лично приехала в Анапский офис КПК, т.к. в соответствии с условиями договора ее личные сбережения должны были быть выданы (возвращены) через 5(пять) рабочих дней со дня подачи заявления, но ей было отказано в возврате вклада, объяснив это тем, что конец года и поэтому операции временно приостановлены.

Ей было предложено частичное изъятие (снятие) части ее сбережений по этому договору в сумме 20000(двадцать тысяч) рублей. Было подписано дополнительное соглашение к договору личных сбережений № по программе «Удобный» от 16.10.2018г.

С учетом компенсации по Договору личных сбережений № по программе «Удобный» от 16.10.2018г. общая сумма незаконно удерживаемых КПК «Содружество» ее личных сбережений составила 1 506 211 (один миллион пятьсот шесть тысяч двести одиннадцать) рублей. Она пыталась получить причитающуюся ей сумму, однако ответчик уклоняется от возврата личных сбережений, обосновывая свою позицию временным тяжелым финансовым положением и незаконно удерживает сбережения.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель КПК «Содружество» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что 11.04.2018 г. между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Содружество» были подписаны: заявление о вступлении истца в члены КПК «Содружество» и договоры передачи личных сбережений в пользование КПК, по программе «Содружество» и «Экспресс», по условиям которых истец передала в КПК наличными денежные средства в размере пятьсот тысяч рублей.

Договоры по окончании срок действия периодически перезаключались. Так Договор передачи личных сбережений по программе «Содружество» № на сумму 300000 рублей перезаключен 16.10.2018г., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №19380 от 16.10.2018г. В этот же день был заключен договор личных сбережений № по программе «Удобный», по которому истец вносила в кассу КПК «Содружество» денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №19375 от 16.10.2018г. Договор личных сбережений № по программе «Экспресс» на сумму 200 000 рублей перезаключен 04.12.2018г., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №22998 от 04.12.2018г.

16.01.19г. истец обратилась в КПК «Содружество» с заявлением о выходе из Пайщиков и закрытии договора передачи личных сбережений по программе «Содружество» (на 3 мес.) № на сумму 300000 рублей от 16.10.2018г., в связи с окончанием срока действия договора и договора личных сбережений № по программе «Экспресс» на сумму 200 000 руб. от 04.12.2018г., в связи с досрочным расторжением.

С учетом компенсации по договору личных сбережений № по программе «Удобный» от 16.10.2018г. общая сумма незаконно удерживаемых КПК «Содружество» личных сбережений истец составила 1 506 211 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 506 211 (один миллион пятьсот шесть тысяч двести одиннадцать) рублей, госпошлину в размере 15 731 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.М. Ковальчук