Постановление № 5-551/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 5-551/2020

Дело № 5-551/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2020 года с.Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Гаврилин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 <иные данные изъяты>

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, находясь в окрестностях <адрес> в 1500 метрах от <адрес>, не выполнил законное требование оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу К.Р., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пытался скрыться от сотрудников полиции, несмотря на устное требование остановиться, а также оказывал сопротивление при задержании.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения правонарушения не признал, пояснил, что его преследовали люди в камуфлированной одежде, каких-либо требований от них он не слышал, потому что был в шапке и бежал по высокой траве. Когда команда была им услышана он сразу же остановился.

Свидетель Ф.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, в окрестностях <адрес>, он и сотрудники возглавляемого им подразделения проверяли оперативную информацию. Ими был замечен автомобиль, двигавшийся на встречу, водитель которого после сигнала остановиться предпринял попытку скрыться. Когда автомобиль съехал в кювет водитель выбежал из автомобиля и попытался скрыться, не смотря на неоднократно высказанные требования об остановке с обозначением органа, который они представляют. Расстояние между ним и ФИО1 в момент подачи команды об остановке было около 100-150 метров.

Свидетель К.Р. показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, в окрестностях <адрес>, он вместе с Ф.В. и другими сотрудниками полиции заметил автомобиль Тойота Королла, водитель которого после сигнала остановиться предпринял попытку скрыться. Когда автомобиль съехал в кювет водитель выбежал из автомобиля и попытался скрыться, не смотря на неоднократно высказанные требования об остановке. Лично он высказывал данное требование дважды. Первый раз расстояние между ним и ФИО1 было около 50 метров, второй раз около 5 метров. ФИО1 на команды не реагировал, а когда он догнал его и схватил за рукав, пытался вырваться и продолжить движение.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2, 11, 12 ч. 1 ст. 12 и пп. 1, 3, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту Закон) на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; составлять протоколы об административных правонарушениях; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, находясь в окрестностях <адрес> в 1500 метрах от <адрес>, не выполнил законное требование оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу К.Р., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пытался скрыться от сотрудников полиции, несмотря на устное требование остановиться, а также оказывал сопротивление при задержании. К пояснениям ФИО1 о том, что он не слышал команд, которые подавали сотрудники полиции, отношусь критически и считаю их способом защиты не запрещенным законом, поскольку факт понимания того, что его задерживают сотрудники полиции фактически не отрицается ФИО1 пояснившим, что он остановился, как только услышал подаваемые ему команды. Однако факт выполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции опровергается пояснениями свидетеля К.Р., согласно которым ФИО1 не только не остановился после подачи К.Р. команды в непосредственной близости от него, но и оказывал сопротивление в момент удержания его сотрудником полиции за рукав. Оснований не доверять показаниям К.Р. не имеется, поскольку они были даны после разъяснения свидетелю положений ст. 19.7 КоАП РФ и согласуются с показаниями свидетеля Ф.В.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), пояснениями свидетелей Ф.В. и К.Р., которые, оценив в порядке статьи 26.11 КоАП РФ признаю допустимыми, достоверными и достаточными.

При назначении наказания к обстоятельствам смягчающим административную ответственность относится наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, состояние его здоровья и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: