Решение № 2-543/2018 2-543/2018~М-470/2018 М-470/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-543/2018

Дело № 2 – 543/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 23 июля 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Немасевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 06 сентября 2017 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен Договор (Полис) № №... обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21150, государственный номер №..., на период с 07.09.2017 г. по 06.09.2018 г. Лица, допущенные к управлению: ФИО2

16 ноября 2017 г. в 17 час. 08 мин. по адресу: <...><...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей - ВАЗ 21150, государственный номер №..., принадлежащего ФИО2 и находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля BMW 116, государственный номер №..., принадлежащего и находящегося под управлением ФИО3

В соответствии с административным материалом, виновным в данном ДТП признан ФИО1 Согласно данным полиса №... гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, он не включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21150, государственный номер №...

В результате ДТП автомобиль BMW 116, государственный номер №... получил механические повреждения.

ФИО3 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Данное происшествие было признано страховым случаем и ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 72 300 руб. 00 коп., согласно платежному поручению № 640 от 11.12.2017 г., а также возмещение утраты товарной стоимости в размере 26 035 руб. 23 коп., согласно платежному поручению № 787 от 09.01.2018 г.

На основании требования о страховой выплате, выставленного ПАО СК «Росгосстрах» в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия», была произведена выплата страхового возмещения на счет ПАО СК «Росгосстрах» в размере 98 335 руб. 23 коп.

Ответчику ФИО1 была направлена претензия, однако, данная претензия была оставлена без ответа.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 98 335 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 150 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 16 ноября 2017 г. в 17 час. 08 мин. по адресу: <...><...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей - ВАЗ 21150, государственный номер №..., принадлежащего ФИО2 и находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля BMW 116, государственный номер №... принадлежащего и находящегося под управлением ФИО3

В соответствии с административным материалом, виновным в данном ДТП признан ФИО1 Согласно данным полиса №..., гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, он не включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21150, государственный номер №...

В результате ДТП автомобиль BMW 116, государственный номер №... получил механические повреждения.

ФИО3 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Данное происшествие было признано страховым случаем и ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 72 300 руб. 00 коп., согласно платежному поручению № 640 от 11.12.2017 г., а также возмещение утраты товарной стоимости в размере 26 035 руб. 23 коп., согласно платежному поручению № 787 от 09.01.2018 г.

На основании требования о страховой выплате, выставленного ПАО СК «Росгосстрах» в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия», была произведена выплата страхового возмещения на счет ПАО СК «Росгосстрах» в размере 98 335 руб. 23 коп.

Данные факты суд считает установленными, поскольку они подтверждаются материалами дела и никем в судебном заседании не оспаривались.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Анализируя данные нормы, а также фактические обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение с ответчика в порядке регресса суммы выплаченной на основании требования о страховой выплате, выставленного ПАО СК «Росгосстрах» в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 98 335 руб. 23 коп.

С учетом изложенного сумма страхового возмещения в размере 98 335 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку истцом по делу понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 150 руб. 00 коп., иск удовлетворен в полном объеме, то с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 150 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в порядке регресса в размере 98 335 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 150 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин