Постановление № 1-484/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-484/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

дело № 1-484/2018
г. Хабаровск
30 июля 2018 года


Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балуева Д.В.

потерпевшего: ФИО5

обвиняемого: ФИО1

защитников: адвоката Лабовой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Васильевой В.П.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>40, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 19-00 час. 01.06.2018 года до 11-00 час. 02.06.2018 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ФИО5 находится в другой комнатеи за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, достал из висящей наручки двери сумки портмоне, принадлежащее ФИО5, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанное портмоне, материальной ценности не представляющее, и находящиеся в нём денежные средства на общую сумму 26 000 руб., и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО5поступило в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, ущерб полностью возмещен, обвиняемый принес потерпевшему извинения, которые тот принял.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела – поддержал, суду пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, явку с повинной поддерживает в полном объеме.

Защитник – адвокат Лабова М.А. – заявленное её подзащитным ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением – поддержала в полном объеме, при этом просила суд учесть, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Помощник прокурора Балуев Д.В. с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела – согласен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса России суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса России, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса России лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется, дал явку с повинной, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминированного ему преступления, которое, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 в содеянном раскаивается, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес потерпевшему извинений – то есть примирение с потерпевшим состоялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, вследствие примирения с потерпевшей, уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 256

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: сумку, портмоне, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 – считать возвращенными указанному лицу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский